Определение по делу № 2-2668/2015 ~ М-1836/2015 от 14.10.2015

Дело 2-2668/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года    п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Красноярскэнергосбыт" к Саруханян ТА, Дарбинян РМ, Дарбинян АР, Дарбинян МР, Дарбинян ИР, Сарикян НЖ, Сарикян НЖ о взыскании задолженности по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Красноярскэнергосбыт" обратился в суд с иском к Саруханян ТА, Дарбинян P.M., Дарбинян АР, Дарбинян МР, Дарбинян ИР, Сарикян НЖ, Сарикян НЖ о взыскании задолженности по электроснабжению. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиками заключен договор электроснабжения. За период с <дата> по <дата> абонентам было отпущено электроэнергии на показание электросчетчика 65 828 кВт*ч на сумму 120 926 руб. 20 коп., что подтверждается финансово-лицевым счетом №. ответчики не полностью оплачивали израсходованную электроэнергию. На <дата> задолженность составляет 94 379 руб. 76 коп. Просит взыскать с Саруханян ТА, Дарбинян P.M., Дарбинян АР, Дарбинян МР, Дарбинян ИР, Сарикян НЖ, Сарикян НЖ в сумме 94 379 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 031 руб. 39 коп

В судебное заседание представитель истца Шауфлер Р.Г., действующая на основании доверенности от <дата> не явилась, до начала судебного заседания представила заявление об отказе от заявленных требований к Саруханян ТА, Дарбинян P.M.,Дарбинян АР, Дарбинян МР, Дарбинян ИР, Сарикян НЖ, Сарикян НЖ в сумме 94 379 руб. 76 коп., в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками.

Ответчики Саруханян ТА, Дарбинян P.M., Дарбинян АР, Дарбинян МР, Дарбинян ИР, Сарикян НЖ, Сарикян НЖ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят суд.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца отказалась от заявленных требований в полном объеме, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью представителя, последствия отказа судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ОАО "Красноярскэнергосбыт" к Саруханян ТА, Дарбинян РМ, Дарбинян АР, Дарбинян МР, Дарбинян ИР, Сарикян НЖ, Сарикян НЖ о взыскании задолженности по электроснабжению прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что задолженность пред истцом погашена ответчиками после предъявления иска, требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением № от 2<дата> на сумму 3 031 руб. 39 коп., подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину по 433 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ОАО "Красноярскэнергосбыт" к Саруханян ТА, Дарбинян РМ, Дарбинян АР, Дарбинян МР, Дарбинян ИР, Сарикян НЖ, Сарикян НЖ о взыскании задолженности по электроснабжению прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с Саруханян ТА в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 433 руб. коп.

Взыскать с Дарбинян РМ в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 433 руб. коп.

Взыскать с Дарбинян АР в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 433 руб. коп.

Взыскать с Дарбинян МР в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 433 руб. коп.

Взыскать с Дарбинян ИР в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 433 руб. коп.

Взыскать с Сарикян НЖ в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 433 руб. коп.

Взыскать с Сарикян НЖ в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 433 руб. коп.

Разъяснить ОАО "Красноярскэнергосбыт", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             Д.В. Пятова