Решение по делу № 2-5714/2016 ~ М-3863/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                       31 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Р.Н. к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании комиссий, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в к ответчику о взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым Р.Н. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца. По условиям данного договора на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору комиссии за расчетное обслуживании. По утверждению истца, вышеуказанные условия кредитного договора являются ничтожными, поскольку они противоречит действующему законодательству и ущемляют его права как потребителя, в связи с чем просит взыскать с Банка уплаченные сумму комиссий.

Истец Демин Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом, его представитель Беркхайм Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Деминым Р.Н. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца.

Пунктом 2.8. заявления о предоставлении кредита на заемщика возложено обязательство по оплате кредитору комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>. в месяц.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Указанное положение Гражданского законодательства отображено в условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержащее размер кредита и условия его предоставления.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета и взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет и за расчетное обслуживание являются не банковскими услугами, оказываемыми заемщику, а обязанностью банка.

Оспариваемый пункт договора о взимании с заемщика комиссии за расчетное обслуживание по договору, как самостоятельного платежа, не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О банках и банковской деятельности», иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, - ничтожна.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что в рассматриваемом деле комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора являются ничтожными, а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату.

    Согласно выписке по счету, истцом была уплачена комиссии единовременная комиссия в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании комиссии за расчетное обслуживание обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО НБ «Траст» надлежит взыскать штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

    В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом продолжительности дела, разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Также с учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ОАО НБ «Траст» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демина Р.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу Демина Р.Н. комиссию в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                     ...                                Слюсарев А.А.

...