Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3-10/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-3-10/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 03 апреля 2019 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Старошайговского района Рес-публики Мордовия Мозерова К.В.,

подсудимого Кшнякина Е.В.,

защитника - адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 27 от 15 марта 2019 г., выданный Коллегией адвокатов «Рес-публиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кшнякина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Старое Шайгово, Старошайговского района Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02 июня 2016 г. Железнодорожным городским судом Московской области по <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 05 июля 2018 г. Кшнякин Е.В. освобожден 17 июля 2018 г. условно-досрочно на неотбытую часть наказания - 1 год 2 месяца 25 дней,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 22 января 2019 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Кшнякин Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 23 апреля 2015 года Кшнякин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотрен-ного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2015 года. Водительское удостоверение №, выданное 04 декабря 2014 года Кшнякиным Е.В. сдано в Госавтоинспекцию 08 января 2019 года.

Согласно статьи 4.6 КоАП Российской Федерации Кшнякин Е.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

07 января 2019 года в течении дня и вечера Кшнякин Е.В. употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут у Кшнякина Е.В., находяще-гося около дома № 30 по ул. Кирова с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия, возникло желание доехать на принадлежащем ему автомобиле марки MAZDA 6 государственный регистрационный знак № до дома № 35, расположенного по ул. Кирова с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия.

Во исполнение данного умысла Кшнякин Е.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки MAZDA 6 государственный регистрационный знак № регион, примерно в 23 часа 30 минут 07 января 2019 года, выехал от дома № 30 по ул. Кирова с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия по направлению к дому № 35 по ул. Кирова с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия, однако, проехав не более 10 метров, примерно в 23 часа 35 минут 07 января 2019 года, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 036747 от 07 января 2019 года, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» у Кшнякина Е.В. установ-лено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,093 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании пред-варительного расследования Кшнякин Е.В., проконсультировавшись с защит-ником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судеб-ного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Кшнякин Е.В. пояснил, что предъяв-ленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину в пол-ном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатай-ство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добро-вольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и его последствия.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Французова Н.А., государ-ственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства под-судимого, а предъявленное Кшнякину Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия Кшнякина Е.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находя-щимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Кшнякин Е.В. примерно в 23 часа 30 минут 07 января 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района от 23 апреля 2015 г.), управляя автомобилем марки MAZDA 6 государственный регистрационный знак № регион, выехал от дома № 30 по ул. Кирова с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия по направлению к дому № 35 по ул. Кирова с. Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия. Проехав не более 10 метров, примерно в 23 часа 35 минут 07 января 2019 года, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский».

При этом суд отмечает, что состояние опьянения установлено в соответ-ствии с примечанием 2 к статье 264 УК Российской Федерации, подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для изменения квалификации действий подсудимого Кшнякина Е.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменяются.

Кшнякин Е.В. совершил преступление небольшой тяжести против без-опасности движения.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Кшнякина Е.В., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно имеющейся в материалах дела справке Кшнякин Е.В. в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 74).

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной спра-ведливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Кшнякин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где ха-рактеризуется положительно (л.д. 55, 56), военнообязанный, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 74), имеет <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), в судебном заседании Кшнякин Е.В. пояснил, что он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Кроме того, суд учитывает, что Кшнякин Е.В. подробными признательными показаниями в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «г», «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого Кшнякина Е.В.

При этом суд учитывает, что настоящее преступление небольшой тяжести против безопасности движения совершено Кшнякиным Е.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 02 июня 2016 г. за совершение <данные изъяты> преступления <данные изъяты> (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 05 июля 2018 г.).

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Кшнякина Е.В., суд в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное <данные изъяты> преступление, с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Согласно пункту «б» части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному пре-ступлению, степени общественной опасности первого и второго преступлений, учитывая данные о личности Кшнякина Е.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 02 июня 2016 г.

Предусмотренных частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации на менее тяжкую не имеется, так как оно является преступлением небольшой тяжести, а также в действиях Кшнякина Е.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на ряд смягчающих наказание Кшнякина Е.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения пре-ступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Наказание Кшнякину Е.В. назначается с учетом положения частей первой, второй статьи 68, части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опас-ности совершенного преступления, личности Кшнякина Е.В., наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, недостаточности исправительного влияния наказания по предыдущему приговору, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, при отсутствии оснований, для применения статьи 64, части третьи статьи 68 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить по статье 264.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений 73 УК Российской Феде-рации к основному наказанию в виде лишения свободы.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. По этим же причинам, а также в силу применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В целях способствования исправлению Кшнякина Е.В. на него в период испытательного срока следует возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока Кшнякину Е.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

В силу положений части четвертой статьи 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоя-тельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отно-шении Кшнякина Е.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

приговорил:

признать Кшнякина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кшнякину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Кшнякина Е.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока Кшнякина Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Кшнякина Е.В. исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением Кшнякина Е.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Железнодо-рожного городского суда Московской области от 02 июня 2016 г. (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 05 июля 2018 г.).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отно-шении Кшнякина Е.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Кшнякину Е.В., в соответ-ствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации - передать законному владельцу Кшнякину Е.В.,

- CD-диск с видеофайлами с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.В. Антонова