Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7250/2017 ~ М-6464/2017 от 14.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зета Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила суд признать недействительным пункт 3 Особых условий Договора страхования ТС ДСТ-У № о выплате части страховой премии, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 50800 рублей, невыплаченную часть страховой премии в размере 10337 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Зета Страхование» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Иск не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств ДСТ-У № – автомобиля ФИО2, государственный номер У № СР 777, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 50586 рублей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала принадлежащий ей автомобиль ФИО2 С.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и возврате части страховой премии в размере 23837 рублей 79 копеек, за не истекший срок действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу часть страховой премии в размере 13508 рублей 54 копейки.

Не согласившись с размером подлежащей возврату страховой премии, ДД.ММ.ГГГГ7 года истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страховой премии в размере 10337 рублей 79 копеек и компенсации морального вреда.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в доплате страховой премии, со ссылкой на пункт 3 Особых условий Полиса, который предусматривает, что при досрочном прекращении Полиса, по обстоятельствам, указанным в п.8.12.4, 8.12.6, 8.12.9 Правил страхования, Страхователь имеет право на часть уплаченной страховой премии за не истекшие дни действия полиса за вычетом расходов на ведение дела в размере 43 % уплаченной страховой премии.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на ст.16 Закона «О защите прав потребителей», полагая, что пункт 3 Особых условий полиса Условия договора, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно части 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Однако частью 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Принимая во внимание, что в настоящем случае действие договора страхования прекращено на основании заявления ФИО1, при этом договором установлено, что возврат части страховой премии за не истекший период страхования производится за вычетом расходов на ведение дела в размере 43 %, указанные условия были приняты истцом, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в договоре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ