Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 ~ М-263/2014 от 26.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

с участием:

представителя ответчика - адвоката Меркуловой Д.А. представившей удостоверение №2224 и ордер №014828 Офиса №2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Савчук Е.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Савчук Е.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Савчук Е.Д. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №53489 от 21.03.2012 года на предоставление кредита в сумме ... на срок по 21.03.2017 года. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору №53489 от 21.03.2012 года является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Ссудная задолженность Банку по состоянию на 14.01.2014 года по кредитному договору №53489 от 21.03.2012 года составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка за просроченный основной долг – ... неустойка за просроченные проценты – ...

В судебное заседание представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» не явился. В суд от представителя истца - Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» – Рулевой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении иска без представителя истца и удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Савчук Е.Д. не явилась. В соответствии с требованием ст.50 ГПК РФ, суд назначил представителем Савчук Е.Д. адвоката Меркулову Д.А. из состава офиса №2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Савчук Е.Д. – адвокат Меркулова Д.А. в судебном заседании, вопрос о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора №53489 от 21.03.2012 года, копией графика платежей, копией заявления заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, решением отдела по работе с проблемной задолженностью, расчетом задолженности и др..

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что 21.03.2012 года между Савчук Е.Д. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №53489 на предоставление кредита в сумме ... на цели личного потребления «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев из расчета 19,8 % годовых за пользование кредитом. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 21 марта 2012 года денежные средства в сумме ... были зачислены на счет по вкладу Савчук Е.Д..

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, не выполнял, чем существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением №34215 от 17.02.2014 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме ....

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №53489 от 21.03.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Савчук Е.Д..

Взыскать с Савчук Е.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме ... и понесенные судебные расходы в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья: А.И. Гедыгушев