Решение по делу № 2-3766/2011 ~ Материалы дела от 03.05.2011

Дело № 2-3766/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя , <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя , принадлежащего на праве личной собственности. В результате ДТП автомобиль Шевроле претерпел конструктивную гибель. ДТП произошло по вине водителя в результате несоблюдения им требований п.п. 6.2 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис № от ДД.ММ.ГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а взамен ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело права собственности на автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 387, ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Риск гражданской ответственности застрахован в ООО «Русский мир» (полис ОСАГО <данные изъяты> №). ДД.ММ.ГГ между ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» заключили договор № о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ОАО СК «Русский мир» передает, а ООО «Росгосстрах» принимает обязательства, принятые ОАО СК «Русский мир» по договорам страхования. Истец просил установить вину в причинении имущественного вреда, взыскать с и ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.

В отсутствие ответчиков дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием водителей , управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № и водителя , управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. ДТП произошло по вине водителя , который нарушил п.п. 6.2 ПДД, в результате чего автомобиль Шевроле претерпел конструктивную гибель.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения страхователя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взамен приобрело право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з №, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с (<данные изъяты>) разница между страховым возмещением и размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., а с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гаратния - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).

Взыскать с в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.А. Хуханова