Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2016 ~ М-115/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-149/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2016 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева Г. Г. к Администрации Эссойльского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Дорофеев Г.Г. обратился в суд с данным исковым заявлением к Администрации Эссойльского сельского поселения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Дорофеева К. В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и находящихся на нем надворных построек – бани и сарая. Принадлежность земельного участка умершей Дорофеевой К.В. подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 16.10.2014г. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 130, 131, 218, 1112, 1113 ГК РФ, истец просит суд включить в наследственную массу Дорофеевой К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный земельного участок с кадастровым номером № и находящиеся на нем надворные постройки – баню и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за ним – Дорофеевым Г.Г. право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В судебные заседания 05.05.2016г. и 06.05.2016г. истец Дорофеев Г.Г. и его представитель Сайконен В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и о месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Эссойльского сельского поселения в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка стороны истца является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорофеева Г. Г. к Администрации Эссойльского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объекты недвижимого имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дорофееву Г. Г. о праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Кемпинен