Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3641/2023 от 20.04.2023

63RS0038-01-2019-005829-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/2023 по иску ООО «Долгофф» к Ледяевой С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долгофф» обратилось в суд с иском к Ледяевой С.В. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что *** между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Медведевой (Ледяевой) С.В. в офертно-акцептной форме заключен универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается направленной ответчиком в банк заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты № и акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты). Неотъемлемыми частями договора являются тарифы по кредитным картам банка и условия комплексного банковского обслуживания. Во исполнение своей обязанности по договору банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана № ТП 7.3, ответчик с ***. активировал карту, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик также принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями договора, так ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм оплаты минимальных ежемесячных платежей, что видно из выписки по счету кредитной карты, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед банком. Банк неоднократно информировал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, 21.01.2016г. банк расторг договор в одностороннем порядке и выставил ответчику заключительный счет. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Между банком и ООО "Долгофф" *** заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования долга по договору № от ***. перешло к кредитору ООО «Долгофф». *** в адрес ответчика банком было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Долгофф» просило взыскать в его пользу с Ледяевой С.В. задолженность по договору № от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением от *** исковые требования ООО «Долгофф» к Ледяевой С.В. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены.

На основании определения Кировского районного суда г. Самары от *** вышеуказанное заочное решение было отменено по заявлению Ледяевой С.В., производство по делу возобновлено.

Истец - ООО «Долгофф», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ледяева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо - АО «Тинькофф Банк2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства, извещено надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела ответчик Ледяева С.В. извещалась по адресу места жительства, однако согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № – *** зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения и *** судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик Ледяева С.В. уведомлена о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ***. отменен судебный приказ № от ***. о взыскании с Медведевой (Ледяевой) С.В. задолженности по договору о выпуске и использованию банковской карты №от ***. в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ***. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Медведевой (Ледяевой) С.В. в офертно-акцептной форме заключен универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты № и акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты), по условиям которого ответчик обязался осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями договора, погасить кредит, уплатить начисленные проценты.

Неотъемлемыми частями договора являются тарифы по кредитным картам банка и условия комплексного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана № ТП 7.3.

Ответчик 29.04.2012г. активировал карту, воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет Ледяевой С.В., согласно которому банк потребовал от Ледяевой С.В. в связи с неисполнением условий договора кредитной карты № от *** в досудебном порядке погасить задолженность по кредитной карте, размер которой по состоянию на *** составил <данные изъяты>.

Однако требование АО «Тинькофф Банк» ответчиком оставлено без удовлетворения.

*** заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования долга по договору № от ***. перешло к кредитору ООО «Долгофф».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № от ***. за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафы - <данные изъяты> руб.

Суд принимает данный расчет задолженности за основу судебного решения, поскольку не доверять ему оснований у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по договору № от ***. в полном объеме или в части, суду не представлено.

Отменяя заочное решение Ледяева С.В. указала в заявлении, что кредит брался в совместном браке, брак был расторгнут в 2019 г., бывший супруг не выплачивает алименты.

Указанные ответчиком обстоятельства не имеют процессуального значения при разрешении данного спора, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

Других обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных требований, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Долгофф» следует удовлетворить.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от *** и № от ***.

Исходя из взысканной судом в пользу истца денежной суммы, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долгофф» (ОГРН 1097746423752) к Ледяевой С.В. (паспорт серии 2612 №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ледяевой С.В. в пользу ООО «Долгофф» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ***. в размере 101000,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3220,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 г.

Судья -                        Л.Н. Мячина