Постановление по делу № 5-374/2021 от 19.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр         19 декабря 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи                                    Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                            Шишлянниковой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                Гончарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гончарова Д. В., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, Гончаров Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего свои служебные обязанности, а именно попытался нанести удар оперуполномоченному ФИО1 по <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, проявлял агрессию, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании Гончаров Д.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, оказал сопротивление сотруднику полиции в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.

ФИО1 по <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО1 по <адрес> поступило заявление ФИО4 о том, что Гончаров Д.В. причинил телесные повреждения ее дочери.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, Гончаров Д.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего свои служебные обязанности, а именно попытался нанести удар оперуполномоченному ФИО1 по <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, проявлял агрессию, хватал за форменное обмундирование.

Из содержащегося в материале дела об административном правонарушении объяснения Гончаров Д.В. следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает.

Вина Гончарова Д.В., помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дочери находились у своего Гончарова Д.В. Вечером позвонила дочь ФИО5 и сообщила, что Гончаров Д.В. хватал ее за шею, о чем она сделала сообщение в полицитю. Когда она с сотрудниками полиции приехали по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, Гончаров Д.В. попытался нанести удар сотруднику полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, проявлял агрессию, хватал за форменное обмундирование.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснении ФИО4, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснения свидетель была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО1 по <адрес> ФИО10 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в дежурную часть ФИО1 по <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о причинении Гончаровым Д.В. телесных повреждений несовершеннолетней ФИО5 По их приезду по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, Гончаров Д.В. попытался нанести удар сотруднику полиции. Гончарову Д.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО7 ответил отказом, препятствовал препровождению в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление, проявлял агрессию, хватал за форменное обмундирование. В отношении Гончарова Д.В. была применена физическая сила и специальные средства.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Гончарова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами, при этом действия сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка, являлись правомерными.

Суд квалифицирует действия Гончарова Д.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым Д.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность – имеет постоянное место жительства, возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гончарова Д.В., является признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, а также обстоятельства совершенного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
Гончаров Д.В. был доставлен в ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что им не оспаривается.

ФИО8 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был составлен протокол задержания №.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончарова Д. В., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания Гончаровым Д.В. исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова