Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19864/2016 от 05.07.2016

Судья – Яконов В.В. Дело № 33-19864/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Внукова Д.В.,

судей Маслова К.Г., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Маслова К.Г.,

при секретаре Захаренко М.Г.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шевченко А.М. на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2016 года апелляционная жалоба Шевченко А.М. на решение Курганинского районного суда от 22 апреля 2016 года возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Шевченко А.М. просит определение судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Курганинского районного суда от 22 апреля 2016 года удовле­творены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», участок в <...> к Шевченко А.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. С Шевченко А.М. взыскана в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ в сумме <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Как следует из материалов дела <...> Шевченко A.M. подал в суд апелляционную жалобу на решение Курганинского районного суда от 22 апреля 2016 года. При этом ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Обжалуемым определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2016 года на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба Шевченко А.М. на решение Курганинского районного суда от 22 апреля 2016 года возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования.

Согласно положениям статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Шевченко А.М. на решение Курганинского районного суда от 22 апреля 2016 года.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены определения суда по следующим основаниям. Поскольку из представленных материалов дела следует, что Шевченко A.M. участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении решения суда. <...> Шевченко A.M. получил копию решения суда, следовательно, имел возможность реализовать свое право апелляционного обжалования в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: