Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2017 ~ М-240/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-1-308/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации СП «Деревня Редькино», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ему матерью. ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала сыну, то есть ему. Он (истец) в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактическими действиями принял наследство, продолжая пользоваться спорным имуществом. Кроме того, в завещании неверно указано его отчество «Евгеньевич» вместо правильного «ФИО2». Просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 66,7 кв.м, жилой площадью 41,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Администрация СП «Деревня Редькино», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, глава Администрации ФИО4 в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от 17 апреля 2000 года и 30 октября 2007 года ФИО1 на праве собственности принадлежали трехкомнатная квартира общей полезной площадью 66,7 кв.м, в том числе жилой площадью 41,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общей площадью 1500 кв.м, адрес объекта: <адрес>, с кадастровым номером № соответственно. Указанные обстоятельства также подтверждены договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от 21 января 2000 года, выпиской из ЕГРП на квартиру от 26 февраля 2015 года, техническим паспортом инвентарный номер 13/42 по состоянию на 15 февраля 2000 года, договором купли-продажи земельного участка от 21 августа 2007 года № 564, выпиской из ЕГРН на земельный участок от 10 февраля 2017 года.

29 апреля 2014 года умерла ФИО1, в связи с чем открылось наследство, в том числе на указанное выше имущество.

Наследование после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1118 ГК РФ осуществлялось по завещанию, поскольку к моменту открытия наследства имелось совершенное наследодателем завещание от 19 декабря 2007 года, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> она завещала сыну – ФИО7. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследником первой очереди ФИО1 является ее сын ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении, пояснениями истца. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако открывшееся наследство принял фактическими действиями, продолжая пользоваться спорным наследственным имуществом, неся бремя содержания наследственного имущества, что подтверждено показаниями истца, свидетеля ФИО5, квитанциями по уплате платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактическими действиями принял открывшееся смертью ФИО1 наследство, и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м, в том числе жилой площадью 41,1 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>