Решение по делу № 2-1245/2017 от 25.07.2017

копия

Дело № 2-1245/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                          19 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истицы Вильбовец А.М., представителя ответчика Берестянского Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильбовец Антонины Михайловны к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является единственным наследником по закону имущества своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежали земельный площадью <данные изъяты> м2 и находящийся на нём жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Тем не менее, при обращении истицы в соответствующий нотариальный орган ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования жилого дома из-за отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на данный объект недвижимости. Полагая этот отказ необоснованным, заявитель иска просила суд признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти указанного выше лица.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, указанным в её иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, Берестянский Ю.А., оставил вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Ответчик – ТУ Росимущества в МО, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что истица является единственным наследником по закону, принявшей наследственное имущество своей матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Можайского нотариального округа ФИО6, из которых также следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве наследования после смерти указанного лица земельного участка площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, а в выдаче такого свидетельства о праве наследования жилого дома, находящегося на данном земельном участке – отказано.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено право заявителя иска на указанный выше земельный участок.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации сельского поселения Борисовское Можайского муниципального р-на <адрес> ФИО7, усматривается, что на земельном участке, принадлежащем при жизни ФИО2, перешедшем в порядке наследования к её дочери – ФИО1, находится жилой дом общей площадью <данные изъяты> м 2, в том числе жилой 50,9 м2, которым также владела наследодатель истицы.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 этой же нормы права установлено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что наследодатель истца ФИО8 на законных основаниях владела спорным жилым домом. Согласно справки должностного лиц органа местного самоуправления названный объект недвижимости принадлежал последней на праве собственности, был расположен на принадлежащем ФИО8 на праве собственности земельном участке, перешедшем в собственность её дочери в порядке наследования.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования заявителя иска, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Вильбовец А.М. удовлетворить.

Признать за Вильбовец Антониной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2, инв. №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                              А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 21 сентября 2017 года

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)