Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-138/19

                         УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 19 сентября 2019 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.,

Потерпевший №1

подсудимого Чеботаревского Д.В.,

защитника- адвоката Ковалевской Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чеботаревского Д.В., <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботаревский Д.В., в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно взял, находящуюся на подоконнике в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: ........ сумку, принадлежащую Потерпевший №1, с которой взял банковскую карту ПАО «Возрождение» выпущенную на имя Потерпевший №1 № ..., после чего, перейдя на кухню указанной квартиры, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем установленного на свой мобильный телефон мобильного приложения от банка ПАО «Возрождение» в <...> осуществил перевод денежных средств в сумме 33000 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк России» № ..., зарегистрированную на имя Потерпевший №1, на счет № ..., тем самым тайно похитил с банковского счета № ... денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 33000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чеботаревский Д.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший №1. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Чеботаревского Д.В.

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.     

Чеботаревский Д.В. ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу суд не усматривает.

Совершенное Чеботаревским Д.В. преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Санкцией ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Чеботаревскому Д.В., суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а также в судебном заседании.

        Назначение наказания в виде принудительных работ, лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказаний не достигнут целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, поведение после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть штрафа.

     Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия постоянного источника дохода.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Чеботаревскому Д.В., установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и расценивает как достаточную для применения положений ст. 64 УКРФ, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении Чеботаревского Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеботаревского Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя- Отделение – НБ Республика Карелия

БИК-048602001

Получатель – ИНН 1001041280

КПП 100101001

УФК по Республике Карелия ( МВД по Республике Карелия)

Код УИН (188710186001500002947)

СЧ № 40101810600000010006

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 86701000

Меру пресечения в отношении Чеботаревского Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» зарегистрированная на имя Чеботаревского Д.В. – возвращена в ходе предварительного расследования Чеботаревскому Д.В.;

- банковская карта ПАО «Возрождение», зарегистрированная на имя Потерпевший №1 – возвращена в ходе предварительного расследования Потерпевший №1

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:          Е.С.Любимова