Решение по делу № 2-1482/2019 ~ М-1405/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1482/2019 Мотивированное решение составлено 5 ноября 20019 года

УИД 76RS0023-01-2019-001790-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Михаила Анатольевича к Чернышеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Голубев М.А. обратился в суд с иском к Чернышеву А.А. о взыскании, с учетом уточнения, 7 736 795 рублей 80 копеек основного долга по договору займа от 21.11.2018 года, 1 624 727 рублей 10 копеек процентов за пользование сумой займа по договору, 60 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал о том, что 21.11.2018г. Голубев М.А. дал взаймы Чернышеву А.А. денежные средства в размере 7 736 795 рублей 80 копеек со сроком возврата до 15.01.2019г. с процентной ставкой 3,5%.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, добровольно возвращать отказывается, на письменную претензию истца не отреагировал, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец со ссылкой на статьи 807,809, 309, 310 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика 7 736 795 рублей 80 копеек основного долга, а также, с учетом уточнения проценты за пользование сумой займа по договору в общем размере 1 624 727 рублей 10 копеек за период с 21.11.2018 по 17.10.2019 по следующему расчету: 3,5% за период с 21.11.2018 по 15.01.2019 (55 дней пользования согласно расписке), что составляет 270 787,85 руб. х 6 периодов по 55 дней за весь заявленный период пользования суммой займа с 21.11.2018 по 17.10.2019 = 1 624 727,10руб., а также 60 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины от цены уточненного иска.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец Голубев М.А. личного участия в судебном заседании не принял. Представитель истца по доверенности Домнин Д.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом указанного уточнения суммы процентов по займу, поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в полном объеме. Пояснил, что долг ответчик не вернул до настоящего времени истцу.

Кроме того, сторона истца представила в материалы дела оригиналы расписок ответчика, выданные ранее ответчиком истцу, по которым у сторон складывались правоотношения по займу, итогом которых стала расписка ответчика о займе от 21.11.2018г., заявленном по иску.

Также представитель истца пояснил, что считает разумными заявленные к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, с учетом двух судебных заседаний по делу и работы представителя по подготовке документов для предъявления иска в суд.

Ответчик Чернышев А.А. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела, в т.ч. в расписке адресу его регистрации по месту жительства, подтвержденному поступившей в суд адресной справкой (л.д.17). Из материалов дела также усматривается, что ответчик в лице представителя по доверенности Чернышева А.Н. знакомился с материалами дела

03.10.2019 (л.д.24-25). В судебное заседание ответчик не явился, возражений на иск, мнения по иску, пояснений не представил. Процессуальных ходатайств по делу не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения участника судебного заседания, дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, уточнившего в суде исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с разъясненной судом лицам, участвующим в деле, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленных по делу доказательств следует, что 21.11.2018 между займодателем Голубевым М.А. и заемщиком Чернышевым А.А. заключен договор процентного займа, по условиям которого Чернышев А.А. получил от Голубева М.А. в долг денежные средства в сумме 7 736 795 рублей 80 копеек со сроком возврата до 15.01.2019г. с процентной ставкой 3,5%. То есть за весь указанный период пользования (55 дней) ответчик намеревался выплатить истцу проценты за пользование займом 3,5%, (или 270 787,85 руб.), что подтверждается оригиналом расписки ответчика от 21.11.2018г., приобщенной к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату суммы займа. Иное по делу не усматривается. Долг ответчик не вернул истцу до настоящего времени, что подтверждается наличием у истца оригинала долговой расписки ответчика. Оснований для иного вывода не усматривается по делу.

Оригинал долговой расписки приобщен к материалам настоящего дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 736 795 рублей 80 копеек в качестве возврата суммы займа по договору от 21.11.2018 года.

Кроме того, по правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Распиской ответчика-заемщика предусмотрены проценты по займу 3,5 % за 55 дней пользования, что составляет 270 787,85 руб.. Ответчик не вернул долг, и за заявленный по иску период с 21.11.2018 по 17.10.2019г., т.е. за 6 периодов по 55 дней с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 1 624 727 рублей 10 копеек (270 787,85 руб. х 6). Иное не усматривается.

С учетом изложенного в совокупности, уточненные требования истца обоснованы, должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой выносится решение суда, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 008 руб. от взысканной суммы материальных требований по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ; расходы подтверждены документально (чек-ордер на л.д. 3).

Специальной нормой закона - статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах.

При определении размера возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает нормы Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей подтверждены оригиналом расписки представителя истца от 01.06.2019, представленной в материалы дела.

С учетом категории дела по имущественному спору, участия представителя истца в подготовке искового заявления с расчетом исковых требований, в тои числе с уточнением расчета, и участия в двух состоявшихся по делу судебных заседаниях, небольшой длительности, небольшого объема материалов дела, но с учетом квалифицированно выполненной работы представителем по представлению интересов истца, суд определяет к возмещению ответчиком расходов истца на оплату услуг представителя в общем размере 12 000 рублей, что отвечает критерию разумности пределов возмещения расходов по рассмотренному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 100, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Уточненные исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Чернышева Александра Александровича в пользу Голубева Михаила Анатольевича 7 736 795 рублей 80 копеек основного долга по договору займа от 21.11.2018 года, 1 624 727 рублей 10 копеек процентов за пользование сумой займа по договору, 12 000 рублей возмещения расходов по оплате услуг представителя, 55 008 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 9 428 530 рублей 90 копеек.

Во взыскании остальной части заявленных судебных расходов отказать.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанных 7 дней.

Судья И.Г. Красноперова