Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-39/2021 от 15.02.2021

Мировой судья Максимов С.В.                                                            11а - 39/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021     года                                                                                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    частную жалобу          Нестерова ФИО5        на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от     30.12.2020 года    об отказе в удовлетворении заявления Нестерова В.В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска 30.12.2020 года было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Нестерова В.В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него обязательных платежей и санкций в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска.

Нестеровым В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 30.12.2020 года. Частная жалоба мотивирована тем, что судебный приказ Нестеров В.В. не получал, о его наличии узнал 23.12.2020 из сообщения судебного пристава-исполнителя. 29.12.2020 подал заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения на судебный приказ от 09.11.2020 года    поданы 29.12.2020 года, то есть по истечении установленного законом срока и без предоставления доказательств невозможности своевременной подачи возражений.

Между тем с таким выводом нельзя согласиться.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Как следует из положений части 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 123.5 Кодекса (в течение двадцати дней со дня направления ему копии судебного приказа), является необходимым и достаточным основанием для его отмены.

Материалы дела не содержат сведений о получении Нестеровым В.В. копии оспариваемого судебного приказа по почте, при этом, копия судебного приказа была направлен в его адрес простой почтовой корреспонденцией 09.11.2020 года.

Из существа частной жалобы видно, что заявитель Нестеров В.В. оспаривает обоснованность взыскания с него денежных сумм. При этом, возражения Нестерова В.В. относительно исполнения судебного приказа, поданные им мировому судье 29.12.2020 года содержат указание на то, что копия судебного приказа Нестеровым В.В. не получена, о наличии взысканной судом задолженности он узнал из сообщения судебного пристава 23.12.2020.    Доказательств получения Нестеровым В.В. копии судебного приказа в более ранние сроки материалы дела не содержат.

Поступившее от должника возражение относительно судебного приказа свидетельствует о том, что заявленное ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска требование не является бесспорным.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание то, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление Нестерова В.В., отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.12.2020 года, восстановить Нестерову В.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 09.11.2020 года и    отменить судебный приказ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2020 ░░░░    ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-3406/20.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░