Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2020 ~ М-689/2020 от 20.08.2020

УИН:66RS0013-01-2020-001118-96

Дело №2-676

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

с участием прокурора Каменского района Свердловской области Низовцева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряковой Е. В. к Бабкину С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Пестрякова Е.В. (далее истец, собственник) предъявила к Бабкину С.Н. (далее ответчик) иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>. В иске указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, на основании договора дарения недвижимого имущества от <*** г.>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещение предыдущим собственником жилого помещения. Членом семьи истца ответчик не является, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением отсутствует, в спорном жилом доме ответчик не проживает.

Истец, будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Ответчику судом направлены судебные извещения, последние возвращены за истечением срока хранения.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указывается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика, направив повестку, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству по месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником спорного жилого помещения – жилого дома под <адрес>, является истец, что подтверждается договором дарения недвижимого имущества от <*** г.>, выпиской из единого государственного реестра прав.

В указанном жилом помещении зарегистрирован Бабкин С. Н., <*** г.> рождения, начиная с <*** г.>.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено, в судебном заседании ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, общего хозяйства с ним не ведет, общего бюджета не имеет, соглашения о порядке пользования имуществом собственником дома с ним не заключалось, в спорном жилом доме не проживает, его личные вещи в доме не находятся, соответственно ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пестряковой Е. В. к Бабкину С. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бабкина С. Н., <*** г.> рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий: О.В. Пономарева