Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2011 ~ М-1727/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-2265/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием ответчика Немчинову Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества (Наименование3) к Немчинову Н. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО (Наименование3) обратилось в суд с иском к Немчинову Н.С. о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 140407 руб., 32 коп. В заявлении указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) при управлении Немчиновым Н.С., автомобилем (Марка1) г.p.н. (№) на улице <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю (Марка2) г.р.н. (№), под управлением (ФИО2) и (Марка3) г.р.н. (№) под управлением (ФИО1) Собственником данного автомобиля является ООО (Наименование1).

На момент ДТП автомобиль (Марка3) г.р.н. (№) был застрахован в ОСАО (Наименование3) по добровольному виду страхования от страховых рисков «Ущерб» и «Угон» (страховой полис (№)). Вина Немчинова Н.С. в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала, согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля (Марка1) г.p.н. (№) п.9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении Немчинов Н.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. ОСАО (Наименование3) выплатила по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение в сумме 242211 руб. Заключением независимой экспертизы ООО (Наименование2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (Марка3) г.р.н. (№) в размере 180407,32руб. Данный убыток был урегулирован на ремонт поврежденного автомобиля, согласно правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» из суммы страхового возмещения 242211 руб. с полиса виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в размере максимального лимита, установленного законодательством об ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей. Просит взыскать разницу между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба в сумме 140407,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4008, 15 руб. (л.д.4-6).

Истец – ОСАО (Наименование3) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. ).

Ответчик Немчинов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на добровольном признании ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу второму части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ОСАО (Наименование3) о взыскании с Немчинова Н.С. убытков в порядке суброгации в сумме 140407 рублей, 32 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,15 рублей (л.д. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого страхового акционерного общества (Наименование3) удовлетворить.

Взыскать с Немчинова Н. Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование3) убытки в порядке суброгации в сумме 140407 рублей 32 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 4008 рублей 15 копеек, а всего 144415 рублей, 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М.Короткова

Дело № 2-2265/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием ответчика Немчинову Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества (Наименование3) к Немчинову Н. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО (Наименование3) обратилось в суд с иском к Немчинову Н.С. о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 140407 руб., 32 коп. В заявлении указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) при управлении Немчиновым Н.С., автомобилем (Марка1) г.p.н. (№) на улице <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю (Марка2) г.р.н. (№), под управлением (ФИО2) и (Марка3) г.р.н. (№) под управлением (ФИО1) Собственником данного автомобиля является ООО (Наименование1).

На момент ДТП автомобиль (Марка3) г.р.н. (№) был застрахован в ОСАО (Наименование3) по добровольному виду страхования от страховых рисков «Ущерб» и «Угон» (страховой полис (№)). Вина Немчинова Н.С. в данном ДТП подтверждается сведениями из административного материала, согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля (Марка1) г.p.н. (№) п.9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении Немчинов Н.С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. ОСАО (Наименование3) выплатила по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение в сумме 242211 руб. Заключением независимой экспертизы ООО (Наименование2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (Марка3) г.р.н. (№) в размере 180407,32руб. Данный убыток был урегулирован на ремонт поврежденного автомобиля, согласно правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» из суммы страхового возмещения 242211 руб. с полиса виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в размере максимального лимита, установленного законодательством об ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей. Просит взыскать разницу между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ущерба в сумме 140407,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4008, 15 руб. (л.д.4-6).

Истец – ОСАО (Наименование3) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. ).

Ответчик Немчинов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и на добровольном признании ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу второму части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ОСАО (Наименование3) о взыскании с Немчинова Н.С. убытков в порядке суброгации в сумме 140407 рублей, 32 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,15 рублей (л.д. ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого страхового акционерного общества (Наименование3) удовлетворить.

Взыскать с Немчинова Н. Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование3) убытки в порядке суброгации в сумме 140407 рублей 32 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 4008 рублей 15 копеек, а всего 144415 рублей, 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М.Короткова

1версия для печати

2-2265/2011 ~ М-1727/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО "Ингосстрах" филиал в Воронеже
Ответчики
Немчинов Николай Сергеевич
Другие
Щербак О.А.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Короткова Ирина Михайловна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
30.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2011Передача материалов судье
02.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.06.2011Предварительное судебное заседание
22.06.2011Судебное заседание
24.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее