Решение по делу № 2-1775/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1775/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца Белик А.Е., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Зетта Страхование» - Зверевой Т.Ю., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Насировой Г.Э., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Паздниковой Т.В. – Паздникова Е.А., действующего на основании доверенности, ответчика Айзенберга С.В.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 25 мая 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Мирада» к Паздниковой Т.В., Ярковой Е.А., Айзенбергу С.В., ООО «Зетта Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Мирада» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Паздниковой Т.В. о взыскании убытков в результате ДТП в размере 72 824,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 384,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего на праве аренды истцу, и <данные изъяты> под управлением водителя Айзенберга С.В., принадлежащего на праве собственности Паздниковой Т.В. Виновником ДТП признан водитель Айзенберг С.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства по информации, предоставленной ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована.

В ходе рассмотрения дела истцом на основании ст. 39 ГПК Российской Федерации представлено уточненное исковое заявление, согласно которого ответчиками указаны Паздникова Т.В., Яркова Е.А., Айзенберг С.В., ООО «Зетта Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», а также дополнено, что по данным Российского союза автостраховщиков гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №, в связи с чем, ответственность в размере ущерба, вызванного ДТП, на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа, должен нести страховщик (солидарно ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Зетта Страхование) в размере 72 824,39 руб., а ответственность в размере ущерба, превышающей стоимость ремонта с учетом износа, должен нести владелец транспортного средства – причинитель вреда, т.е. Паздникова Т.В., Яркова Е.А., Айзенберг С.В. в размере 39 670,61 руб.

Истец, представитель ответчика ООО «Зетта Страхование», представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просят прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к протоколу судебного заседания, в соответствии с которыми:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска.

По рассматриваемому гражданскому делу в соответствии с паспортом транспортного средства № <адрес> собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «ИФК «Прагма групп». ООО «Мирада» получило право требовать выплаты страхового возмещения на основании договора уступки права требования (цессии) №.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно:

Ответчик уплачивает Истцу 72 824 (Семьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек, в качестве страхового возмещения.

Ответчик уплачивает Истцу 2 384 (Две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 73 копейки, в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик уплачивает Истцу 1 350 (Одну тысячу триста пятьдесят) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов на проведение технический экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Прочие судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Неустойки, штрафы, пени и прочие финансовые санкции, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы уплачиваются ответчиком в срок 5 (Пять) рабочих дней с момента вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п. 8 настоящего мирового соглашения.

Подписывая настоящее мировое соглашение истец отказывается от всех требований к ответчику, вытекающих из произошедшего страхового события (ДТП <данные изъяты>) и обязуется более не предъявлять исковых требований к ООО «Зетта Страхование» по указанному событию.

Банковские реквизиты Истца:

ООО «Мирада», <данные изъяты>.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Индустриального районного суда г. Перми, который будет храниться в материалах дела.

10. С условиями настоящего мирового соглашения ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.11. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

12. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в части требования к ООО «Зетта Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в сумме 72824руб. 39 коп. подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между ООО «Мирада» в лице доверенного лица Белика А. Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Зетта Страхование» в лице начальника управления судебных процессов Погожева Р. Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска.

По рассматриваемому гражданскому делу в соответствии с паспортом транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «ИФК «Прагма групп». ООО «Мирада» получило право требовать выплаты страхового возмещения на основании договора уступки права требования (цессии) №.

По настоящему мировому соглашению ООО «Зетта Страхование» обязуется удовлетворить часть требований ООО «Мирада», а именно:

ООО «Зетта Страхование» уплачивает ООО «Мирада» 72 824 (Семьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек, в качестве страхового возмещения.

ООО «Зетта Страхование» уплачивает ООО «Мирада» 2 384 (Две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 73 копейки, в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

ООО «Зетта Страхование» уплачивает ООО «Мирада» 1 350 (Одну тысячу триста пятьдесят) рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов на проведение технический экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Прочие судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Неустойки, штрафы, пени и прочие финансовые санкции, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения денежные суммы уплачиваются ООО «Зетта Страхование» в срок 5 (Пять) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ООО «Мирада», указанный в п. 8 настоящего мирового соглашения.

Подписывая настоящее мировое соглашение ООО «Мирада» отказывается от всех требований к ООО «Зетта Страхование», вытекающих из произошедшего страхового события (ДТП ДД.ММ.ГГГГ и обязуется более не предъявлять исковых требований к ООО «Зетта Страхование» по указанному событию.

Банковские реквизиты Истца:

ООО «Мирада», <данные изъяты>.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Индустриального районного суда г. Перми, который будет храниться в материалах дела.

10. С условиями настоящего мирового соглашения ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

11. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.

12. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Дальнейшее производство по делу в части исковых требования ООО «Мирада» к ООО «Зетта Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 72824 руб. 39 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова