Определение по делу № 2-7161/2019 ~ М-6607/2019 от 22.07.2019

Дело №2-7161/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

с участием истца Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой ФИО5 к Дубоделову ФИО6 о взыскании денежных средств,

                 УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.А. обратилась в суд иском к Дубоделову Я.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.12.2014г. между ней и ответчиком заключён договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно условиям которого ответчику передан автобус стоимостью 100 000 руб., со сроком погашения – 7 месяцев с ежемесячным платежом в 15 000 руб. Последняя дата платежа – 30.06.2015г. Тарасовой Е.А. условия договора исполнены в полном объёме, однако ответчик денежную сумму истцу не передал.

В судебном заседании истец Тарасова Е.А. исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Дубоделов Я.В. на судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд в связи с истечением срока его хранения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в соответствующий суд по месту жительства ответчика Дубоделова Я.В.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дубоделов Я.В. зарегистрирован по месту жительства с 19.02.2019г. по адресу: <адрес>, согласно адресной справке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску Тарасовой Е.А. к Дубоделову Я.В. о взыскании денежных средств подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика Дубоделова Я.В. – Дёмский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тарасовой ФИО7 к Дубоделову ФИО8 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (450024, РБ, г.Уфа, ул.Правды, д.2/1), к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья          Л.Н. Мартынова