Дело № 2-4633/2020
УИД 66RS0003-01-2020-004616-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 ноября 2020 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосеть» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышевой Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосеть», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с января по сентябрь 2019 года включительно в размере 90045 руб., а также денежную компенсацию за период с *** по *** в размере 17154,75 руб.
Истец Чернышева Е.А., представитель по устному ходатайству Хадеева М.О. в предварительном судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает 500000 руб., как пояснил представитель истца, с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям истец не обращалась.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Чернышевой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосеть» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева