Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2018 ~ М-1999/2018 от 13.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 841,02 рублей, из которых: 37 813,89 рублей- проценты за пользование кредитом, 32 362,13 рублей- неустойка по основному долгу, 11 295 рублей- неустойка по процентам, 370 рублей – комиссия за ведение счета с использованием кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты на условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит кредита) 2 520 000 руб., максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 70 000 руб. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить оплату процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5 солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 121,42 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3. обязался уплатить проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 22% годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов и платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает неустойку в размере: единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления срока уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты- 200 рублей плюс 15 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15-го дня просрочки. Кроме того, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, платы за размещение денежных средств и неустойки было продолжено, сумма задолженности составляет 81 841,02 рублей, из которых: 37 813,89 рублей- проценты за пользование кредитом, 32 362,13 рублей- неустойка по основному долгу, 11 295,00 рублей- неустойка по процентам, 370,00 рублей – комиссия за ведение счета. Указанную сумму, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания возражал против иска, полагая, что оснований для взыскания задолженности в указанном истцом размере не имеется, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена. При взыскании неустойки ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск АО АКБ «ГАЗБАНК» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты на условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит кредита) 2 520 000 руб., максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 70 000 руб. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно производить оплату процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств.

Обеспечением исполнения кредитного договора является договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5 солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 121,42 руб..

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сменило организационно-правовую форму на АО АКБ «ГАЗБАНК».

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пояснений представителя истца следует, что решением суда кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут не был, задолженность по договору была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, заемщик продолжал пользоваться предоставленными в кредит денежными средствами до указанной даты, следовательно, обязан уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены выписки из лицевого счета и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Ответчик также не оспорил представленный расчет задолженности

Законом (ст.809 ГК РФ) и кредитным договором (п. 1.4) установлена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом за весь срок фактического пользования заемными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в виде процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств и начисленных неустоек за несвоевременное погашение кредита, до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая ходатайство ответчика о применении к неустойкам положений ст.333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов до 5 000 руб., неустойку на сумму основного долга до 5 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 183,89 руб., из которых: 37 813,89 рублей- проценты за пользование кредитом, 370 рублей- комиссия, 5 000 рублей- неустойка по процентам, 5 000 рублей- неустойка по основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, но без учета снижения судом неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Расходы истца по данному делу состоят из уплаченной государственной пошлины в общем размере 2 655,24 руб., что подтверждается платежными поручениями. Данные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в размере 2 655,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 183,89 рублей из которых: 37 813,89 рублей- проценты за пользование кредитом, 370 рублей- комиссия, 5 000 рублей- неустойка по процентам, 5 000 рублей- неустойка по основному долгу, а также 2 655,24 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 50 839 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья