Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-86/2014 (2-4412/2013;) ~ М-3968/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2014 по иску ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> об устранении нарушений прав потребителя путем замены автомобиля ненадлежащего качества на другой автомобиль такой же марки и модели,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> об устранении нарушений прав потребителя путем замены автомобиля ненадлежащего качества на другой автомобиль такой же марки и модели. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ЗАО <данные изъяты> легковой автомобиль <данные изъяты> модель, номер двигателя: <данные изъяты> цвет кузова: красный гранат, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п.3 договора купли-продажи транспортных средств на проданный товар устанавливается гарантийный срок эксплуатации: <данные изъяты> километров пробега или пять лет эксплуатации с момента продажи. За прошедший гарантийный период эксплуатации транспортного средства она своевременно и в соответствии с требованиями договора купли-продажи предоставляла автомобиль на техническое обслуживание в ООО <данные изъяты> при пробеге автомобиля <данные изъяты> км., <данные изъяты> км., надлежащим образом исполняла обязанности покупателя. В процессе эксплуатации автомобиля и по настоящее время в автомобиле неоднократно выявляются неисправности МКПП, которые, по мнению истицы, являются существенными.

Просит обязать ЗАО <данные изъяты> устранить нарушения прав и произвести замену автомобиля <данные изъяты> модель, номер двигателя: <данные изъяты>, цвет кузова: красный гранат, ненадлежащего качества на другой новый автомобиль той же марки и модели; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ЗАО <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется заменить принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> цвет красный гранат с установленной сигнализацией <данные изъяты> и защитой картера на автомобиль <данные изъяты> цвет белый, <данные изъяты> c установленной автосигнализацией <данные изъяты> и защитой картера; передать истице комплект литых дисков на сумму <данные изъяты> рублей; оплатить убытки в размере <данные изъяты> в том числе затраты на экспертизу – <данные изъяты> рублей и стоимость ремонтных работ <данные изъяты> копеек; оплатить истцу затраты на услуги представителя в размере <данные изъяты>; оплатить неустойку в размере <данные изъяты>

В срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец обязуется вследствие замены автомобиля передать по акту приема – передачи ответчику транспортное средство <данные изъяты>

Истец по мировому соглашению отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет и основание иска по гражданскому делу в полном объеме, претензий к ответчику не имеет.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте мирового заключения и в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным, утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, представителем ответчика ЗАО <данные изъяты> ФИО4 на следующих условиях:

Ответчик ЗАО <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется заменить принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> цвет красный гранат с установленной сигнализацией <данные изъяты> и защитой картера на автомобиль <данные изъяты> цвет белый, <данные изъяты> c установленной автосигнализацией <данные изъяты> и защитой картера; передать истице комплект литых дисков на сумму <данные изъяты> рублей; оплатить убытки в размере <данные изъяты>, в том числе затраты на экспертизу – <данные изъяты> рублей и стоимость ремонтных работ <данные изъяты>; оплатить истцу затраты на услуги представителя в размере 30 <данные изъяты> рублей; оплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец обязуется вследствие замены автомобиля передать по акту приема – передачи ответчику транспортное средство <данные изъяты>

Истец по мировому соглашению отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику, составляющих предмет и основание иска по гражданскому делу в полном объеме, претензий к ответчику не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> об устранении нарушений прав потребителя путем замены автомобиля ненадлежащего качества на другой автомобиль такой же марки и модели - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

2-86/2014 (2-4412/2013;) ~ М-3968/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Куртекова Г.Ф.
Ответчики
ЗАО АвтоМакс
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Старшинова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
07.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2013Судебное заседание
28.01.2014Производство по делу возобновлено
11.02.2014Судебное заседание
29.08.2014Производство по делу возобновлено
29.08.2014Судебное заседание
01.09.2014Судебное заседание
21.10.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее