Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2021 ~ М-2276/2021 от 26.04.2021

        УИД

        Дело

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 августа 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи         Лисицкой Н.В.

        при секретаре                                      Тарасенко И. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» к Полухиной Вере Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

        установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» обратилось в суд с иском к Полухиной В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 между Полухитной В. В. и ООО МКК «КВАЙГОН» был заключен договор займа № NA/NA16-13 на сумму 15 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора займа компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа указанного в п. 1 индивидуальных условий договора, за каждый день пользования займом. Заемщику предоставляется льготная ставка оплаты процентов за пользование займом в размере 0,7% за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору – на период до 31 дней включительно, с даты заключения договора, от суммы займа, указанного в п. 1 индивидуальных условий. В случае возврата займа и (или) компенсации за пользование займом после истечения 31 дней ставка составляет 1% За каждый день пользования займом за весь период действия договора.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора займа ответчику выдан займ в сумме 15 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа 17.06.2019.

По состоянию на 06.11.2020 сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не погашены.

Считая свои права и законные интересы нарушенными. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.05.2019 по 21.01.2020, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полухина В. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Однако, в случае удовлетворения иска просила снизить размер судебных издержек.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 16.05.2019 между ООО МКК «КВАЙГОН» и Полухиной В. В. был заключен договор займа № NA/NA16-13.

В соответствии с п.1.1 Договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме, в размере 15 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.

Компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа (15 000 руб.), за каждый день пользования займом. Проценты за пользование займом, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа. Заемщику предоставляется льготная ставка компенсации (оплата процентов) за пользование займом в размере 0,7% за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору – на период до 31 дней включительно. В случае возврата займа и компенсации за пользование займом после истечения 31 дня ставка составляет 1% за каждый день пользования займом на весь период действия договора (п. 1.2 договора займа).

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключение неустойки, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1.4. договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или)уплате причитающихся процентов, займодавец вправе продолжить начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства, займодавец вправе начислять неустойку, (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа договор действует с 16.05.2019 до полного исполнения обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 17.06.2019.

Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 15 000 руб., на срок с 16.05.2019 по 17.06.2019 (п. 2.1. договора займа).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом в срок, оговоренный в пункте 2 индивидуальных условий.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.06.2019.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора обязательства по договору исполнены, ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб., т.е. ответчиком не производился возврат суммы займа. Размер процентов за пользование займом с 16.05.2019 по 21.01.2020 составил 37 500 рублей.

Расчет задолженности клиента содержится в материалах дела и не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договора займа исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с Полухиной В. В., с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.05.2019 по 21.01.2020 в размере 37 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика Полухиной В.В. подлежит взысканию в пользу истца 1 775 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг за составление иска, снизив их размер до 2 000 руб. в силу ст.100 ГПК РФ применив принцип разумности и справедливости, с учетом того, что иски носят массовый характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Полухиной Веры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» задолженность по договору займа от 16.05.2019 в размере 52 500 руб., судебные расходы 3 775 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                               Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 02.09.2021.

        УИД

        Дело

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 августа 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи         Лисицкой Н.В.

        при секретаре                                      Тарасенко И. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» к Полухиной Вере Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

        установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» обратилось в суд с иском к Полухиной В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 между Полухитной В. В. и ООО МКК «КВАЙГОН» был заключен договор займа № NA/NA16-13 на сумму 15 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора займа компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа указанного в п. 1 индивидуальных условий договора, за каждый день пользования займом. Заемщику предоставляется льготная ставка оплаты процентов за пользование займом в размере 0,7% за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору – на период до 31 дней включительно, с даты заключения договора, от суммы займа, указанного в п. 1 индивидуальных условий. В случае возврата займа и (или) компенсации за пользование займом после истечения 31 дней ставка составляет 1% За каждый день пользования займом за весь период действия договора.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора займа ответчику выдан займ в сумме 15 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа 17.06.2019.

По состоянию на 06.11.2020 сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не погашены.

Считая свои права и законные интересы нарушенными. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.05.2019 по 21.01.2020, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полухина В. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Однако, в случае удовлетворения иска просила снизить размер судебных издержек.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что 16.05.2019 между ООО МКК «КВАЙГОН» и Полухиной В. В. был заключен договор займа № NA/NA16-13.

В соответствии с п.1.1 Договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме, в размере 15 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.

Компенсация за пользование займом составляет 1% от суммы займа (15 000 руб.), за каждый день пользования займом. Проценты за пользование займом, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа. Заемщику предоставляется льготная ставка компенсации (оплата процентов) за пользование займом в размере 0,7% за каждый день, при условии его своевременного возврата и (или) оплаты процентов по договору – на период до 31 дней включительно. В случае возврата займа и компенсации за пользование займом после истечения 31 дня ставка составляет 1% за каждый день пользования займом на весь период действия договора (п. 1.2 договора займа).

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключение неустойки, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1.4. договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или)уплате причитающихся процентов, займодавец вправе продолжить начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства, займодавец вправе начислять неустойку, (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа договор действует с 16.05.2019 до полного исполнения обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 17.06.2019.

Займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере 15 000 руб., на срок с 16.05.2019 по 17.06.2019 (п. 2.1. договора займа).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом в срок, оговоренный в пункте 2 индивидуальных условий.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.06.2019.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора обязательства по договору исполнены, ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, в том числе порядок начисления процентов по договору предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 15 000 руб., т.е. ответчиком не производился возврат суммы займа. Размер процентов за пользование займом с 16.05.2019 по 21.01.2020 составил 37 500 рублей.

Расчет задолженности клиента содержится в материалах дела и не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договора займа исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с Полухиной В. В., с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности по договору займа в размере 52 500 руб., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.05.2019 по 21.01.2020 в размере 37 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика Полухиной В.В. подлежит взысканию в пользу истца 1 775 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг за составление иска, снизив их размер до 2 000 руб. в силу ст.100 ГПК РФ применив принцип разумности и справедливости, с учетом того, что иски носят массовый характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Полухиной Веры Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВАЙГОН» задолженность по договору займа от 16.05.2019 в размере 52 500 руб., судебные расходы 3 775 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                               Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 02.09.2021.

1версия для печати

2-3098/2021 ~ М-2276/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МК "КВАЙГОН"
Ответчики
Полухина Вера Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
26.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2021Передача материалов судье
30.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2021Предварительное судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее