Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10042/2016 ~ М-10018/2016 от 22.08.2016

Дело № 2 – 10042/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Костеренко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 257, 64 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 182, 58 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 560 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 22,5% годовых. Во исполнения условий договора ответчик получил денежные средства в размере 560 000 руб. Однако заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения графика платежей, банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность. Между тем, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 698 257, 64 руб., из которых: 516 634, 01 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 97 181, 48 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 84 442, 15 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Костеренко ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 560 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а Костеренко ФИО. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с главой 4 ГК РФ наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 698 257, 64 руб., из которых: 516 634, 01 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 97 181, 48 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 84 442, 15 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредитов, начисленных процентов и неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Костеренко ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 257, 64 руб., из которых: 516 634, 01 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 97 181, 48 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 84 442, 15 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 182, 58 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Костеренко ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698 257, 64 рублей, из которых: 516 634, 01 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 97 181, 48 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, 84 442, 15 рублей – сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 182, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 26.09.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева