Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2014 ~ М-418/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"          Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Б.Е.В.,

с участием представителя истца Белоусовой И.П., ответчиков Матвеева В.А., Матвеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев А.Ф. к Матвеев В.А., Матвеев В.С., МО <адрес>, МО <данные изъяты> сельсовет об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

Матвеев А.Ф. обратился в суд с иском к Матвеев В.А., Матвеев В.С., МО <адрес>, МО <данные изъяты> сельсовет об установлении права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>; мотивируя свои требования тем, что указанный дом он приобрел в <данные изъяты> году у лица, фамилию которого не помнит. Фактически более <данные изъяты> лет он проживает в указанном доме, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей, следит за состоянием дома, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги.

В судебном заседании представитель истца И.П.Белоусова (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени он проживает в этом доме, другим путем установить право собственности невозможно.

Ответчики В.А.Матвеев, В.С.Матвеева против удовлетворения заявленных требований не возражают, подтвердили доводы истца, изложенные в заявлении.

Представители ответчиков - Муниципального образования <адрес> и Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение <данные изъяты> лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели Л.М.П., Ч.М.Н. подтвердили факт проживания в данном доме истца на протяжении более <данные изъяты> лет; что он все эти годы добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом, производит ремонт, платит налоги, равно как и пользуется земельным участком;

-согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», <данные изъяты> отдела УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание и землю по адресу Россия, <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования <адрес> и Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-земельный участок поставлен на кадастровый учет.

    Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение <данные изъяты> лет) владения Матвеевым А.Ф. как своим собственным жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Матвеева А.Ф. удовлетворить.

Признать за Матвеев А.Ф. на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок по тому же адресу площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.        

Председательствующая: