Решение по делу № 2-739/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-739/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Усинск 12 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Эйхвальд Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Эйхвальд Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: ....

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Эйхвальд Е.Н. в судебном заседании не присутствовал, судебные извещения направленные по адресу: ..., возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.

По сведениям ОМВД России по г.Усинску Эйхвальд Е.Н. с дд.мм.гггг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Поскольку ответчик не проживает на территории г.Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Эйхвальд Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует передать на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Эйхвальд Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в ... районный суд Республики Коми (169460, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья- Е.А. Старцева