Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2014 ~ М-341/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-531/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца - КПК «Доверие», его представителя Головкиной И.А., действующей по доверенности от 01 сентября 2013 года,

ответчика Долгова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Долгову А.К. о взыскании суммы займа, неуплаченной суммы компенсационных выплат, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Долгову А.К. о взыскании суммы займа, неуплаченной суммы компенсационных выплат, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 12 октября 2011 года между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и должником был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставляет ответчику заём в размере <данные изъяты> рубля. Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства согласно расходному кассовому ордеру № 307. Сумма займа должна была быть уплачена должником в срок до 12.10.2012 с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Долгов А.К. уклоняется от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме. Исходя из статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 2.3 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты), исходя из ставки 34% годовых, до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа. Просрочка на момент составления расчета составила 661 день. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчета составила 169 665 рублей. Сумма пени составила 962 654 рублей. В целях обеспечения возврата займа ответчиком Долговым А.К. был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки "Ауди 100"; №, согласно которому при неисполнении ответчиком обязательств по договору займа заложенное имущество подлежит передаче истцу (пункт 1.3 договора залога к договору займа № от 12.10.2011).

Просили суд взыскать с ответчика Долгова А.К. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 217 703 рублей, неуплаченную сумму компенсационных выплат в расчете на 27.01.2014, составляющую 169 665 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по ставке 34% годовых за период с 27.01.2014 до дня полного погашения неуплаченной суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по неуплаченной сумме, пени в размере 217 703 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "Ауди 100", взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 250 рублей 71 копейки.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Долгов А.К. просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 12 октября 2011 года между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и должником был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставляет ответчику заём в размере <данные изъяты> рубля. Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства согласно расходному кассовому ордеру № 307. Сумма займа должна была быть уплачена должником в срок до 12.10.2012 с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 12.10.2012 и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 34% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как следует из анализа платежей по договору займа, Долгов А.К. не погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

На день предъявления заявления задолженность заемщика перед КПК «Доверие» составляет:

сумма невыплаченного займа – 217 703 рубля;

сумма компенсационных выплат - 169 665 рублей;

сумма пени - 217 703 рубля.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 2.3 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты), исходя из ставки 34% годовых, до дня возврата суммы займа сроки.

Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в определенные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и пеней, ответчиками не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Доверие» и взыскать с Долгова А.К. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 217 703 рублей, неуплаченную сумму компенсационных выплат в расчете на 27.01.2014, составляющую 169 665 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по ставке 34% годовых за период с 27.01.2014 до дня полного погашения неуплаченной суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по неуплаченной сумме, пени в размере 217 703 рублей.

Обеспечением обязательств заемщиков по договору займа является договор залога от 12.10.2011.

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога в обеспечение своевременного возврата займа, полученного по договору займа № от 12.10.2011, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки "Ауди 100"; №.

Согласно пункту 2.5. договора залога при неисполнении залогодателем обязательств по договору займа заложенное имущество подлежит передаче залогодержателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта2 статьи314 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, данный автомобиль продан ответчиком Долговым А.К. При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Доверие» об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Долгова А.К. в пользу КПК «Доверие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9250 рублей 71 копейки согласно следующему расчету:

5 200 + (605 071 рубль – 200 000 рублей)*1%

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Долгову А.К. о взыскании суммы займа, неуплаченной суммы компенсационных выплат, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Долгова А.К. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 217 703 (двухсот семнадцати тысяч семисот трёх) рублей, неуплаченную сумму компенсационных выплат в расчете на 27.01.2014, составляющую 169 665 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, проценты (компенсационные выплаты) по ставке 34% годовых за период с 27.01.2014 до дня полного погашения неуплаченной суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по неуплаченной сумме, пени в размере 217 703 (двести семнадцать тысяч семьсот три) рубля.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Долгова А.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 (девяти тысяч двухсот пятидесяти) рублей 71 (семидесяти одной) копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов