№М-1768/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю для подачи в надлежащий суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ответчик проживет по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Киевского районного суда <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу для подачи в надлежащий суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 135 ГПК Российской Федерации, судья,-
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, для подачи в надлежащий суд.
Разъяснить истцу, что с указанным иском он имеет право обратиться в Киевский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Заболотная