Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2013 ~ М-814/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-1369/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2013 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатенко С.Б. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Солдатенко С.Б. обратился в суд к ответчику ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. В заявление на страхование к кредитному договору ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: обязывающее заемщика уплачивать банку единовременную плату за страхование от несчастных случаев и болезней заемщика, что составило 22104,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с требованием об исключении из кредитного договора условия, предусматривающего обязанность по оплате страховой комиссии, претензию банк получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ не направил. Просит признать пункт кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховой комиссии недействительным, взыскать с ответчика в его пользу убытки 22104 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1891 руб., неустойку 22104 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 рублей

Истец Солдатенко С.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая, что цена иска составляет 49099 рублей, а также, что истец проживает по адресу <адрес>3, находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Солдатенко С.Б. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № в <адрес> края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Р.В. Чернышова