Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2015 ~ М-902/2015 от 13.02.2015

                 Дело №2-1143/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО СК «Согласие». Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. №, который, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов в <адрес>. Автомобиль истца на основании договора имущественного страхования от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ООО СК «Согласие». Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 48 320 руб. ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 108 238, 00 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 31 743, 93 руб., расходы по оценке составили 9 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию о выплате страхового возмещения на основании представленных экспертных заключений. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля 59 918 руб., УТС 31 743, 93 руб., расходы по оценке ущерба в суме 9 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 155, 32 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова автомобиля в сумме 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- ФИО4 исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля 47 418, 00 руб., УТС – 20 489,00 руб., расходы по оценке ущерба в суме 9 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 093, 43 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова автомобиля в сумме 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., штраф.

Представитель ответчика- ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение на основании калькуляции оценщика, привлеченного страховщиком, что полностью соответствует п.11.1.4 Правил страхования. В соответствии с калькуляцией страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 43 815 руб., указанная суммы истцу выплачена на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта. Экспертом, привлеченным истцом, завышена стоимость нормо-часа работ и стоимость запасных частей. На дату ДТП стоимость нормо-час работ составляла 430 руб. Предлагает истцу уменьшить исковые требования на 17 000 руб. ( до 47 423 руб. в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля) и до 20 489, 77 руб. в части размера утраты товарной стоимости автомобиля. Расходы по досудебной экспертизе считает завышенными. При заключении договора истец согласился с его условиями, согласно которым претензия должна быть рассмотрена ответчиком в течение 30 дней с момента ее получения ( п.14.3 Правил). Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, так как страховщик прав истца и его законные интересы не нарушал. В случае удовлетворения иска просит уменьшить сумму штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается полисом.

Объектом договора страхования является автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности: <данные изъяты>, гос. №, 2012 г.в. Принадлежность автомобиля подтверждается паспортом транспортного средства №.

Страховые риски Автокаско, страховая сумма 255 000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов в <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указано в п. 1.6.21 Правил комбинированного страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

В силу п. 2.1 Правил страхования в соответствии с настоящими Правилами объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС и установленным на нем дополнительным оборудованием.

    Согласно п. 3.1.1.1 Правил страхования в соответствии в договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца застрахован, в том числе, по страховому риску ДТП- Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение и т. п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая.

Исходя из условий заключенного договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и Правил страхования, в результате повреждения автомобиля истца наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения риска АВТОКАСКО.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие обстоятельств, установленных в ст.ст. 961-964 ГК РФ,

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт страхового случая, предусмотренного договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ и правилами страхования, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 43 815 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно экспертному заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховой советник» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 108 238, 00 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 31 743, 93 руб., расходы по оценке составили 9 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию о выплате страхового возмещения на основании экспертных заключений ООО «Страховой советник».

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец также понес расходы по промеру геометрии кузова автомобиля в сумме 2 000 руб., что подтверждается документально.

В связи с изложенным, на основании ст. 929 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 78 907 руб. (47 418 руб. + 20 489, 00 руб. + 9 000 руб. + 2 000 руб.). При этом, суд учитывает, что ответчиком не оспаривается размер ущерба с учетом уменьшения истцом заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 11.2.3 Правил страхования ООО СК «Согласие» в редакции ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку же исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за 83 дня.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворена не была. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 500, 87 руб. ( 78 907 х 8,25%/360 х 83 дня).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Закон о защите прав потребителей распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

Ответчик необоснованно уклонялся от выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил права страхователя как потребителя, что в свою очередь на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Вместе с тем, сумму компенсации морального вреда 3 000 руб., заявленную истцом ко взысканию, суд считает завышенной и с учетом фактических обстоятельств дела, степени нарушения права иска как потребителя, суд полагает возможным в данной части исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, а также то, что исковые требования истца удовлетворены частично.

    В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2013 года за №20 указано, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом как потребителем по договору страхования, с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Штраф в сумме 39 453, 50 руб. является явно завышенным, не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и мотивы возражений ответчика относительно требований истца, степень нарушения его прав и период образования задолженности по выплате страхового возмещения. Размер штрафа в сумме 500 руб. определяется судом, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Поскольку в добровольном порядке ответчик претензионные требования истца не удовлетворил, страховое возмещение в установленные Правилами страхования сроки истцу до настоящего времени не выплатил в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ в сумме 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 912, 23 руб., а на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78 907 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 912 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░