Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-6/2017 (4/13-97/2016;) от 19.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2017 г.                                                                                                       г. Воронеж

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием зам. прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Калинина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

    Калинин А.С. осужден приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 14.11.2013 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

    Кроме того, Калинин А.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.11.2014 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    На основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14.11.2013 года и окончательно Калинину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Калинин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, которыми он осужден и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления указанного закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в КоАП РФ, а именно ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции: Мелким признаётся хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Изучив приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 14.11.2013 года в отношении Калинина А.С., осужденного за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба в размере 32 950 рублей, что является суммой свыше 5 000 рублей, и приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.11.2014 г. в отношении Калинина А.С. по ст. 162 ч. 1 УК РФ, где квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» Калинину А.С. не вменён, суд приходит к выводу что оснований для приведения указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и пордка освобождения от уголовной ответственности» и Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", не имеется, в связи с чем ходатайство Калинина А.С. о пересмотре приговоров удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Калинина А.С. о пересмотре в отношении него приговоров Россошанского районного суда Воронежской области от 14.11.2013 года и Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.11.2014 года оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                               И.Б. Петин.