Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2013 ~ М-1894/2013 от 28.10.2013

                                           Дело ****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ессентуки                                   05 ноября 2013 года                                                                          

          Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Воинской В.А.,

с участием:

заявителя ***,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю - начальника *** городского отдела *** России по **** ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению *** о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя *** по СК ***

у с т а н о в и л:

*** обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя *** по СК ***, указав, что **** судебным приставом-исполнителем *** по СК *** произведен арест двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: ****. Заявителем **** направлено заявление в службу судебных приставов **** о снятии ареста с вышеуказанной квартиры. На данное заявление ответа не получено.

Данное ограничение (обременение) на указанную выше квартиру принято с нарушением закона, в частности Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 года № 11-П, где установлено, что абз. 2 ч. 1 ст. 446ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В указанной квартире заявитель проживает совместно с дочерью и матерью инвалидом 2 группы.

Просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя *** незаконными, отменить обременительные меры, избранные в виде ареста судебным приставом-исполнителем *** с квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровый номер: ****

В судебном заседании заявитель сообщила, что до рассмотрения заявления, ею получена копия постановления судебного пристава-исполнителя *** об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении ****, расположенной по адресу: ****, в связи с чем, она не настаивает на удовлетворении заявленных требований и просила рассмотреть заявление в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании начальник *** городского отдела ГУ ФССП России по **** *** просил суд отказать в удовлетворении жалобы, поскольку **** судебным приставом-исполнителем *** Управления ФССП России по СК *** вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанной квартиры.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

При этом решения (бездействие) могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от ****, меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении ****, расположенной по адресу: ****, наложенные постановлением от **** отменены. Постановление вступило в законную силу с момента утверждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы заявителя *** не нарушены, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, отпали.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявления *** о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя *** городского отдела судебных приставов *** России по **** *** выразившегося в наложении ареста на имущество - ****, расположенную по адресу: **** ****

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления *** о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя *** по СК *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий           Е.В.Иванова