Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3193/2014 ~ М-2450/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2014года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Лакота ФИО7 о признании бездействия органа государственной власти незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Лакота В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области выразившегося в неосуществлении регистрационных действий по восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № № о государственной регистрации права собственности Пасторовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> по адресу: <адрес> возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанность в совершении регистрационных действий по восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № 63-01-1/2001-8666.1 о государственной регистрации права собственности Пасторовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания от представителя заявителя Лакоты В.В.- Барнеса В.А., действующего на основании доверенности поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращение производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований.

В судебном заседании представитель истца Барнес В.А.., действующий по доверенности заявленное ходатайство поддержала, просил суд принять отказ от заявленных требований.

Заявитель, представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от исковых требований.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной предъявляемым лицом.

Из доверенности представителя истца удостоверенной нотариусом г. Самары Давыдовой Ю.В. в реестре за № -№ следует, что заявитель Лакота В.В. наделил Барнеса В.А. правом признания или отказа полностью или частично от заявленных требований.

Судом установлено, что представитель заявителя, Барнес В.А. отказывается от заявленных требований о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области выразившегося в неосуществлении регистрационных действий по восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № 63-01-1/2001-8666.1 о государственной регистрации права собственности Пасторовой Тамары Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> по адресу: <адрес>, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанность в совершении регистрационных действий по восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № 63-01-1/2001-8666.1 о государственной регистрации права собственности Пасторовой Тамары Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно, последствия принятия судом отказа понимает, о чем в материалах дела имеется его ходатайство.

Принятие отказа представителя заявителя от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Барнеса В.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя Лакоты ФИО8 – Барнеса ФИО9, действующего на основании доверенности от заявленных требований о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области выразившегося в неосуществлении регистрационных действий по восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № 63-01-1/2001-8666.1 о государственной регистрации права собственности Пасторовой Тамары Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> по адресу: <адрес>, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанность в совершении регистрационных действий по восстановлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № 63-01-1/2001-8666.1 о государственной регистрации права собственности Пасторовой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес> по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Лакота ФИО11 о признании бездействия органа государственной власти незаконным – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий    подпись             Бобылева Е.В.

Определение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь