Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2021 ~ М-298/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-342/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000529-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края                            12 октября 2021 года

Манский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Жургенбаевой М.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронькина Н.В. к Кленовой Г.И, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Пронькина Н.В. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с иском к Кленовой Г.И, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации.

В суд истец Пронькина Н.В. 28.07.2021 г., 12.08.2021 г., 23.09.2021 г., 12.10.2021 года не явилась, о дне времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим, каких-либо ходатайств об отложении дела не представила, о причинах неявки также суд не уведомила.

В судебное заседание ответчик Кленовой Г.И, не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Жургенбаева М.В. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пронькина Н.В. к Кленовой Г.И, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Председательствующий                                С.В. Тыченко