Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2013 ~ М-1096/2013 от 06.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

с участием прокурора Фаниной О.М.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФКУ Колония-поселение № 1 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Пиуто Е.В.,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пиуто Е.В.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-1 ФИО6., действующий по доверенности, заявление поддержал, суду пояснил, что Пиуто Е.В. освобождается из КП-1 11 апреля 2013 года, следует к месту жительства по адресу Самарская область <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Осужденный за время отбытия наказания характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, водворялся в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит в отношении Пиуто Е.В. установить административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до 11.04.2016 года с назначением ограничений: явка не реже 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запретить пребывание по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой или учебой; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заинтересованное лицо Пиуто Е.В. в судебном заседании против установления административного надзора не возразил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора полагавшего возможным заявление удовлетворить в полном объеме, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Пиуто <данные изъяты> 26 августа 2011 года был осужден <данные изъяты> Самарской области по ст. <данные изъяты> УК РФ 1 году <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Ранее был осужден к реальному сроку наказания 16.05.2011 года по ст. <данные изъяты> УК РФ. Постановлением Президиума Самарского областного суда от 27.09.2012 года срок наказания снижен до <данные изъяты> месяцев. Приговором суда от 26.08.2011 года в действиях Пиуто Е.В. установлено наличие рецидива преступлений.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд полагает, что к Пиуто Е.В. необходимо применить административный надзор, поскольку Пиуто Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Постановлением руководителя ФКУ КП-1 от 12.02.2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложении в связи с этим на Пиуто Е.В. ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ФКУ КП-1 ГУФСИН России по Самарской области о применении в отношении Пиуто Е.В. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пунктHYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112702;fld=134;dst=100019ы 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Пиуто Е.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается из мест лишения свободы 11.04.2013 года, срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести составляет 3 года, в связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении Пиуто Е.В. административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до 11 апреля 2016 года, возложив на Пиуто Е.В. следующие ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц; находится по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: