Решение по делу № 12-56/2012 от 31.05.2012

                                                                                                 № 12-56/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          по делу об административном правонарушении

          с. Иволгинск                                             13 июня 2012 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н.

с участием Гадаева Д.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадаева Д.Х. на постановление инспектора ОГБДД О МВД РФ по Иволгинскому району Ц.М.Б. от 25.05.2012 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Гадаева Д.Х. <данные изъяты>,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГБДД О ИВД РФ по Иволгинскому району Ц.М.Б. от 25.05.2012 г. Гадаев Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения

Гадаев Д.Х. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление инспектора ОГБДД О ИВД РФ по Иволгинскому району Цыгунова М.Б. от 25.05.2012 г. и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в котором указывает, что в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ГИБДД ОМВД РФ по Иволгиискому району РБ Ц.М.Б. 31.03.2012 г. указано, что 31.03.2012 г. в 13.00 часов в с.Дацан с.Верхняя Иволга он, «управляя транспортным средством, не выполнил требования предписанные дорожным знаком». Он не нарушал требования временно установленного знака «Въезд запрещен» а подъехали к патрульной автомашине и его мама обратилась к инспектору Ц.М.Б. с просьбой пропустить автомашину к боковому входу, т.к. она больна и не сможет дойти до центрального входа к врачу. Ц.М.Б. на просьбу ответил согласием и подал жезлом сигнал, разрешающий движение.

    В суде Гадаев Д.Х. поддержал полностью свою жалобу по доводом указанных в ней и просил его удовлетворить.

Инспектор ОГБДД О МВД РФ по Иволгинскому району Ц.М.Б. суду пояснил, что действительно 31.03.2012 г. он, совместно с инспектором Иванищевым, дежурил в дацане во время проведения Хурала и к нему обращалась женщина, пропустить их машину к зданию дацана, поскольку она не могла передвигаться. Они обычно входят в положение граждан и в такой ситуации, возможно он дал разрешение на проезд их автомашины.

Свидетель Г.Т.Г. суду пояснила, что 31.03.2012 г. она с сыном, который являлся водителем их автомашины поехали в Иволгинский дацан на прием в ламе-тибетологу. Когда подъехали к дацану на отвороте стояла машина ДПС и проезд к дацану был запрещен, так как в тот день выносили тело Этыгилова. Они подъехали к инспекторам ДПС и через окно она попросила пропустить их, так как была после операции и инспектор видел ее костыли. После чего инспектор кивнул и сказал, что они могут проезжать и показал жезлом. Они подъехали ко входу в дацан и после подъехала машина ДПС сказали сыну взять документы и увезли его.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав Гадаева Д.Х., Ц.М.Б. свидетеля Г.Т.Г. по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает что жалоба Гадаева Д.Х. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Но вместе с тем, в соответствии с п. 6.15. Правил Дорожного движения РФ водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки, иными словами в любых ситуациях движения, распоряжения регулировщика в соответствии с п.1.2 ПДД РФ, превалируют над требованиями Правил, сигналами светофора, требованиями любых дорожных знаков и разметки.

В суде установлено, что водитель Гадаев Д.Х. осуществил движение под действие временно установленного знака «Въезд запрещен» с разрешения инспектора ОГБДД О МВД РФ по Иволгинскому району Ц.М.Б. , который выполнял функции регулировщика движения. Это установлено показаниями самого Гадаева Д.Х. свидетеля Г.Т.Г. , которые показали, что в связи с болезнью Г.Т.Г. , которая не могла свободно продвигаться, инспектор Ц.М.Б. дал распоряжение на движение под знака «Въезд запрещен». Эти обстоятельства не опровергает и сам инспектор Ц.М.Б. , а так же подтверждается копией справки МСЭ 004 № на Г.Т.Г. , которой установлена 1 группа инвалидности.

В соответствии с п. 4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в действиях Гадаева Д.Х. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и постановление инспектора ОГБДД О ИВД РФ по Иволгинскому району Ц.М.Б. от 25.05.2012 г. в отношении Гадаева Д.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного,    руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гадаева Д.Х. удовлетворить, постановление инспектора ОГБДД О МВД РФ по Иволгинскому району Ц.М.Б. от 25.05.2012 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Гадаева Д.Х. отменить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                    Ю.Н. Бахутов