Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2015 ~ М-3376/2015 от 07.07.2015

                 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/15 по иску ООО «Центр-Профи» к Елистратовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Елистратовой А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 49 247,68 рублей на срок 12 месяцев. Согласно п.4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнить должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.09.2012г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор № ЦП-1 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цедент) передает ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цессионарий) права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность по договору по состоянию на 19.09.2012г. составила 61 572 рубля 68 копейки, в том числе: задолженность по кредиту по кредиту - 49 247,68 рублей, задолженность по процентам - 5 274 рубля 61 копейка, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 122 рубля, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии 2 928 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по договору № в сумме 58 644 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по кредиту по кредиту - 49 247,68 рублей, задолженность по процентам - 5 274 рубля 61 копейка, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 122 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 959, 32 рублей, а всего 60 603 рубля 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещены правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Елистратова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Елистратовой А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита, сумма кредита с учетом кредита на оплату страховой премии 49 247,68 рублей со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,0 % согласно графику платежей (л.д.30).

Согласно п.4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнить должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Елистратовой А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 58 644 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по кредиту по кредиту - 49 247,68 рублей, задолженность по процентам - 5 274 рубля 61 копейка, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 122 рубля (л.д.7)

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.

Суд считает, что размер пени, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

19.09.2012г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор № ЦП-1 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цедент) передает ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (цессионарий) права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме (л.д. 8-22).

Соответственно, взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует производить в пользу истца ООО «Центр-Профи».

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 959 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Елистратовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елистратовой ФИО6 пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № в размере 58 644 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по кредиту по кредиту - 49 247,68 рублей, задолженность по процентам - 5 274 рубля 61 копейка, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 4 122 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 959, 32 рублей, а всего 60 603 (шестьдесят тысяч шестьсот три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

         Председательствующий:                        подпись                               Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2015 года

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.Ю.Кузнецова                                       

Секретарь                                                                                                      И.А. Жаркова