Решение по делу № 9-432/2017 от 17.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                             г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к БВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. №... кредитного договора, исковые требования банка к заемщику подлежат рассмотрению в суде Октябрьского района г. Самара, по месту нахождения Банка.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ПАО «Балтинвестбанк» - адрес, адрес. Место нахождения филиала «Самарский» ПАО «Балтинвестбанк» - адрес.

Ни один из указанных адресов не относится к территории адрес, в связи с чем однозначно определить подсудность спора Октябрьскому районному суду адрес, учитывая указание на то, что споры рассматриваются по месту нахождения банка, не представляется возможным.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны не изменили территориальную подсудность спора, вытекающего из договора, поскольку п. №... кредитного договора допускает различное толкование его содержания.

Из искового заявление следует, что ответчик проживает по адресу: адрес что также не относится к территории Октябрьского района г. Самара.

При указанных обстоятельствах рассмотрение данного спора Октябрьскому районному суду неподсудно, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Балтийский Инвеститционный Банк» к БВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в адрес истца.

Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в районный суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    /подпись/ Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь