Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2019 ~ М-132/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-211/2019 Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

при секретаре                     Данилец В.В.

с участием представителя истца         Салаховой Е.С.

ответчика                         Савченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Савченко Сергею Николаевичу, Савченко Елене Романовне и Саченко Даниилу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский») обратился в суд с исковыми требованиями к соответчикам Савченко С.Н., Савченко Е.Р. и Саченко Д.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указал, что Савченко Д.С. является собственником 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: .... За период с ... по ..., когда ответчик Савченко Д.С. являлся несовершеннолетним, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 4684 рубля 54 копейки, а за период с ... по ... образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 81 085 рублей 85 копеек. Просит суд взыскать солидарно с соответчиков Савченко С.Н. и Савченко Е.Р. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 4684 рубля 54 копейки, а также взыскать с ответчика Савченко Д.С. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 81 085 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2773 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савченко С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее представленные возражения, согласно которых с ... в квартире по адресу: ... до ... имело место некачественное предоставление услуги по передаче тепла управляющим компаниями ООО «Кировское УЖКХ» и ООО «Кировский Жилсервис», что выразилось в отсутствии необходимого ремонта общедомового имущества (радиаторов отопления), и как следствие в жилом помещении наблюдалась температура воздуха ниже нормы, что установлено актами замеров температуры. Несмотря на многочисленные заявления в адрес управляющих компаний и ООО «Хибинская энеросбытовая компания», указанные неисправности были устранены силами ООО «Кировский Жилсервис» только после обращения в отдел муниципального контроля администрации г. Кировска и выполнения выданного в адрес управляющей организации предписания. Из-за отсутствия надлежащего качества предоставляемых услуг по отоплению он был вынужден дополнительно использовать электроэнергию для нагрева жилого помещения. После нормализации теплоснабжения квартиры в январе 2019 года оплата услуг по отоплению оплачена ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» в полном объеме. Просит учесть указанные обстоятельства, а также тот факт, что Савченко Д.С. является студентом, не имеет собственного дохода. Дополнительно пояснил, что в квартире отсутствовал только один радиатор отопления, остальные радиаторы имели неравномерный прогрев, при этом он обращался в управляющую компанию для замера температуры в жилом помещении в 2014 году, в спорный период с 2015 года по 2017 год с подобными заявлениями повторно не обращался, поскольку не видел в этом необходимости.

Соответчик Савченко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие с участием представителя по доверенности.

Соответчик Савченко Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что услуги, оказанные истцом, не соответствуют необходимым параметрам качества.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Савченко С.Н., исследовав материалы настоящего дела и дела № 2-24/19, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Савченко Д.С. является собственником 2/3 долей квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав от 06 марта 2019 года (л.д. 50.)

С учётом положений вышеприведённых норм, принимая во внимание тот факт, что ... ответчику Савченко Д.С. исполнилось 18 лет, обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг за него в период с ... по ... несут ответчики Савченко С.Н. и Савченко Е.Р., которые являются его родителями, что следует из копии свидетельства о рождении №....

Согласно справке Миграционного пункта г. Кировск МО МВД России «Апатитский» от 25 марта 2019 года, а также справке проживания ответственного собственника и состав его семьи от 24 апреля 2018 года ответчик Савченко Д.С. является незарегистрированным владельцем.

В соответствии с представленной в материалы дела копией протокола от ... голосования собственников помещений по адресу: ... в форме заочного голосования, а также копией договора управления многоквартирным домом от ... выбран способ управления указанным многоквартирным домом – управление управляющей компанией ООО «Кировский Жилсервис» (л.д. 21, 114-120).

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме ..., в том числе ... за период с ... по ... и ... за период с ... по ..., что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями за спорный период. При этом, учитывая, что ответчик Савченко Д.С. является собственником 2/3 долей квартиры, его сумма долга составляет 4684 рубля 54 копейки (2/3 доли от ...) и 81 085 рублей 85 копеек (2/3 от ...), что в общей сумме составляет 85 770 рубля 39 копеек (4684,54 + 81085,85) В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права требования, заключенными между ООО «Кировский Жилсервис» и ПАО «ТГК-1» № 8-15 Ц от 21 декабря 2015 года, где в приложении № 1 к договору поименован должник Савченко Д.С., сумма уступаемого права требования – ...; № 18-16 Ц от 01 декабря 2016 года, где в приложении № 1 к договору поименован должник Савченко Д.С., сумма уступаемого права требования – ...; № 8-17 Ц от 01 декабря 2017 года, где в приложении № 1 к договору поименован должник Савченко Д.С., сумма уступаемого права требования – ....

Договоры в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ответчиков.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по заявлению ПАО «ТГК-1» 07 сентября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности солидарно с ответчиков Савченко С.Н. и Савченко Н.Р. по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 4684 рубля 54 копейки который отменен по заявлению представителя должника 22 октября 2018 года.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области по заявлению ПАО «ТГК-1» 08 октября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Савченко Д.С. по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 81 085 рублей 85 копеек который отменен по заявлению представителя должника 31 октября 2018 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение к соответчикам, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку у Савченко Д.С., как у собственника 2/3 долей квартиры возникла обязанность перед истцом по оплате коммунальных услуг, в силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным и соответчиками не оспаривается. Кроме того, соответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в качестве доказательств, опровергающих наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, ответчиком Савченко С.Н. представлены суду следующие документы.

Согласно копии выписки из журнала аварийно-диспетчерской службы ЖЭУ-6 по адресу: ... по причине течи верхней подводки отопления ... отопление на дом отключено, кран буксу по горячему водоснабжению установлен на место (л.д. 73).

Как следует из актов замеров температурного режима от ... по указанному адресу температура в помещениях квартиры ниже установленной нормы, прогрев радиаторов неравномерный (л.д. 77-78).

При этом, как следует из ответа ПАО «ТГК-1» от 26 июня 2018 года на обращение Савченко С.Н. от 29 мая 2018 года документы, подтверждающие ненадлежащее предоставление коммунальной услуги на отопление представлены не были (л.д. 79-81).

Ответом ПАО «ТГК-1» от 06 августа 2018 года на обращение Савченко С.Н. от 04 июля 2018 года, последнему рекомендовано обратиться к исполнителю коммунальных услуг ООО «Кировский Жилсервис» по вопросам обследования, установки радиатора и регулировки системы отопления (л.д. 83, 85).

Кроме того, по вопросу исполнения обязательств управляющей компанией истец направил запрос в ООО «Кировский Жилсервис» (л.д. 87).

Согласно копиям заявлений Савченко С.Н. от 14 мая и 17 августа 2018 года в управляющую организацию он просит восстановить отопление в квартире после аварийно-восстановительных работ 15 ноября 2012 года. Письмом от 22 мая 2018 года ООО «Кировский Жилсервис» сообщает, что демонтаж отопительного прибора силами данной организации не производился, документы, подтверждающие факт и необходимость этого отсутствуют (л.д. 90-93).

Как следует из письма ООО «Кировский Жилсервис» от 02 октября 2018 года обращений Савченко С.Н. в управляющую компанию для проведения замеров температурного режима в квартире не имелось, в связи с чем зафиксировать факт предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества невозможно (л.д. 95).

На основании заявления Савченко С.Н. от 18 сентября 2018 года в отдел муниципального контроля администрации г. Кировска и в результате проведенных отделом мероприятий, работы по устранению неисправностей и причин, вызвавших неравномерный прогрев нагревательных приборов квартиры № ... выполнены (л.д. 98-101, 106).

Данный факт подтверждается определением Кировского городского суда от 15 января 2019 года, которым производство по гражданскому делу по иску Администрации города Кировска к ООО «Кировский Жилсервис» об обязании исполнить предписание №138 от 27 сентября 2018 года об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, прекращено в связи с отказом истца от иска.

При этом актом проверки органом муниципального контроля № 138 от 27 сентября 2018 года установлено, что при обследовании технического состояния приборов отопления в квартире № ... в комнате № 1 наблюдается со стороны торцевого фасада металлический радиатор на 11 секций, между которыми имеются следы протечек; верхняя и нижняя подводки радиатора без повреждений, запорная арматура на подводках отсутствует, радиатор не прогревается; в комнате № 2 радиатор отопления снят, подводки к радиатору отопления заглушены, запорная арматура на подводках отсутствует, стояк отопления горячий; в комнате № 3 со стороны дворового фасада установлен металлический радиатор на 10 секций, на радиаторе между секциями наблюдаются следы протечек, верхняя и нижняя подводки радиатора без повреждений, запорная арматура на подводках отсутствует, верхняя подводка теплая, нижняя подводка холодная, прогрев радиатора неравномерный.

В соответствии с пунктами «а» статьи 31 и «а» статьи 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, а исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2.1.1 договора управления многоквартирного дома № ... от ... управляющая организация обязана предоставлять собственнику коммунальные услуги, отвечающие требованиям по параметрам качества, установленным Правилами № 354.

При вынесении решения суд учитывает, что материалы дела содержат только акты замеров температурного режима в период с февраля по март 2014 года, а факт ненадлежащего состояния отопительных приборов зафиксирован отделом муниципального контроля только в 2018 году.

Таким образом, доказательств того, что в спорный период времени, то есть ... в жилом помещении по адресу: ... услуга «отопление» истцом не предоставлялась либо предоставлялась ненадлежащим образом, соответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Документы, подтверждающие ненадлежащее предоставление коммунальной услуги на отопление, у истца также отсутствуют, и ответчиками в адрес ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» представлены не были.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы возражений ответчиков и приходит к выводу, что оснований для освобождения их от обязанности по оплате задолженности за период с ... по ... у суда не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, принимая во внимание правильность исчисления размера задолженности за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к Савченко С.Н., Савченко Е.Р. и Савченко Д.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1316 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2463 от 31 января 2019 года. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 1516 рублей 29 копеек по платежным поручениям № 6058 от 21 июня 2018 года, № 6056 от 21 июня 2018 года и № 62826 от 20 сентября 2018 года, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 22 февраля 2019 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1516 рублей 29 копеек в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 59 рублей 47 копеек возвращена заявителю.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Савченко Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2773 рубля 11 копеек (800 + 3% х (85770,39-20000)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к Савченко Сергею Николаевичу, Савченко Елене Романовне и Саченко Даниилу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савченко Сергея Николаевича и Савченко Елены Романовны в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 4684 рубля (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать с Савченко Даниила Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ... по ... в сумме 81 085 рублей 85 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773 рубля 11 копеек, а всего взыскать 83 858 рублей (восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    О.Н. Чайка