Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2015 ~ М-151/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-163/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                 ДАТА 2015 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Носыревой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «...» (публичное акционерное общество) к С., И., О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АКБ «...» (публичное акционерное общество) – З., действующая по доверенности от …. года, обратилась в суд с иском к С.., И., О. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО АКБ «...» задолженности по договору кредитования в сумме …. рубля …. копеек и судебных расходов в сумме …. рублей … копеек.

Определением Благовещенского районного суда от 27 января 2015 года указанное исковое заявление, с учетом места проживания ответчика С., указанного в исковом заявлении, принято к производству суда, в связи, с чем возбуждено данное гражданское дело.

17 февраля 2015 года в Благовещенский районный суд от ответчика И. поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Благовещенский городской суд, обосновывая тем, что дополнительным соглашением к кредитному договору № …. от ….. г., пунктом 6 стороны установили, что все споры по искам Банка к заемщику разрешаются в Благовещенском городском суде.

Истец ПАО АКБ «...» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен должным образом, при подаче искового заявления АКБ (ПАО) «...» было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации, вернулась в адрес суда с отметкой «по указанному адресу не проживает».

Ответчик О. в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела в части необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении дела, приходит к следующему.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что исковое заявление, рассматриваемое в рамках данного дела, принято к производству Благовещенского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п.6 дополнительного соглашения к кредитному договору № …. от ….года следует, что стороны определили подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора по искам банка в Благовещенском городском суде, либо у мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 1. Таким образом, поскольку стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Благовещенский городской суд в соответствии с правилами договорной подсудности.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении указано, что ответчик С., …. года рождения, проживает: …... Ответчик И., …. года рождения, проживает: ……. Ответчик О., …. года рождения, проживает: …...

Судебные документы, направленные по адресу: ….. почтовой связью на имя ответчика С. возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает».

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что на момент подачи указанного искового заявления ответчик С. проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, с учетом которого, в том числе, данное исковое заявление принято к производству Благовещенского районного суда.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АКБ «...» (публичное акционерное общество) к С., И., О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов - передать на рассмотрение с учетом правил подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          И.Ю. Комогорцев