Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5415/2010 ~ М-5068/2010 от 28.07.2010

Дело 2-5415\2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                              Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5415\2010     по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к ООО «Бетонный завод», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору кредитования и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики судебное заседание не явились, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ФИО3 производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бетонный завод» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которого Истцом предоставлен кредит данному ответчику в размере - 770 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) в пределах срока пользования кредитом - 19 % годовых, под поручительство ФИО1 (договор поручительства №) и ФИО2 (договор поручительства №).

Согласно представленным договорам поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно вышеуказанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, на момент обращения в суд, составляет 257 032 руб. 93 коп. из них сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - 223 655 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом 11 001 руб. 42 коп.; платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 498 руб. 08 коп.; процентов за просроченный долг с в сумме 5 877 руб. 83 коп. так как представителем истца, так и ответчиками не оспаривалась, в связи, с чем она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в полном объеме.

Кроме того, возмещению с ответчиков солидарно, подлежит и госпошлина в полном объеме, в сумме 5 770 руб. 33 коп., оплаченная истцом по платежному поручению, имеющемуся в материалах дела, поскольку в данных правоотношения предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № на имущество: ФИО5 62.4, 1999 года выпуска, VINWAUZZZ4EZXN013355, государственный регистрационный номер В 799 МН 86; ВАЗ 21214, 2003 года выпуска, VINXTA21214031732091, государственный регистрационный номер Н 532 КС 86; НИССАН МАКСИМА QX, 1996 года выпуска, VINJN1CAUF32U0015710, государственный регистрационный номер Н 532 КС 86; между истцом и с ФИО2 был заключен договор залога № на имущество ЗИЛ ММ345023, 1999 года выпуска, VINXTP45023000000015, государственный регистрационный номер Е 073 МЕ 72.Залоговая стоимость определена по соглашению сторон.

На основании изложенного, и с учетом того, что указанное имущество принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве собственности, суд пришел к выводу о том, что требование иска об обращении взыскания на указанное заложенное имущество является правомерным и также подлежит удовлетворению, т.к. статьей 348 ГК РФ и установлено, что неисполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, влечет удовлетворение требований кредитора, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 361-363 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 102, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «Бетонный завод», ФИО1, ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - денежные средства в погашение кредита в общем размере 257 032 (двести пятьдесят семь тысяч тридцать два) рубля 393 копейки.

Обратить взыскание на предметы залога:

ФИО5 62.4, 1999 года выпуска, VINWAUZZZ4EZXN013355, государственный регистрационный номер В 799 МН 86 (залогодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Стоимость предмета залога 152 000 руб. (сто пятьдесят две тысячи рублей).

ВАЗ 21214, 2003 года выпуска, VINXTA21214031732091, государственный регистрационный номер Н 532 КС 86 (залогодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Стоимость предмета залога 79 200 руб. (семьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

НИССАН МАКСИМА QX, 1996 года выпуска, VINJN1CAUF32U0015710, государственный регистрационный номер Н 532 КС 86 (залогодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Стоимость предмета залога 115 000 руб. (сто пятнадцать тысяч рублей).

ЗИЛ ММ345023, 1999 года выпуска, VINXTP45023000000015, государственный регистрационный номер Е 073 МЕ 72 (залогодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Стоимость предмета залога 40 000 (сорок тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ООО «Бетонный завод», ФИО1, ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 770 рублей.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене ФИО3 решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

ФИО3 решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное ФИО3 решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья