Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-7/2020 от 09.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

Председательствующего Самодумова А.Ю.

коллегии присяжных заседателей

при ведении протокола секретарями Фоминой Е.А., Русановой К.А., помощником судьи Макешиной Н.Л.

с участием государственного обвинителя Агеевой Т.В.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

потерпевших и гражданских истцов Потерпевший №3 и Потерпевший №4

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО18

подсудимого и гражданского ответчика Сапрыкина Е.В.

защитника - адвоката Пеньковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапрыкина Евгения Валерьевича, родившегося <дата> в с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, <адрес>, судимого:

1) <дата> <...> <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден <дата> по отбытии наказания);

2) <дата> <адрес> судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (не отбыто 10 месяцев 09 суток лишения свободы с ограничением свободы 1 год), принудительно находившегося в <...> и под стражей с <дата> по <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, пп. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> подсудимый ФИО2 признан виновным в том, что он <дата> в период с 18:45 до 20:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с высказанным ФИО7 требованием убрать рвотные массы и покинуть <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с. ФИО1, пер. <адрес>, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, прошёл в помещение веранды квартиры ФИО7, где обнаружил на газовой плите спички. Видя, что ФИО7 находится в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, лишающего его (ФИО7) способности совершать активные действия по сохранению своей жизни и здоровья, и, зная, что в доме проживают жильцы соседних квартир: ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, Потерпевший №3.Н., ФИО12, ФИО13, подсудимый ФИО2 при помощи спичек поджёг штору на окне веранды квартиры. Дождавшись, когда огонь разгорится, и выход из квартиры будет блокирован огнём, и ФИО7 не сможет покинуть горящее помещение для спасения своей жизни и потушить пожар, ФИО2 скрылся с места происшествия.

В результате этого в указанном жилом деревянном сборно-щитовом одноэтажном многоквартирном доме, площадью 190,6 кв. м. произошёл неконтролируемый пожар, в ходе которого из-за отравления окисью углерода (угарным газом), вызванного продуктами горения вследствие развившегося пожара, на месте наступила смерть ФИО7, а также полностью уничтожено строение дома и находящееся в нём имущество, а именно:

- квартиры № №, № чем их собственнику - администрации <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> причинен имущественный вред на сумму <...>;

- <адрес>, принадлежащая ФИО7, стоимостью <...> копеек, а также принадлежащее последнему имущество: раскладной матерчатый диван темно-бордового цвета стоимостью <...> рублей; раскладной матерчатый диван коричневого цвета, стоимостью <...> рублей; двухкамерный холодильник белого цвета стоимостью <...> рублей; деревянная кровать с пружинным матрасом стоимостью <...> рублей; матерчатое кресло коричнево-бордового цвета стоимостью <...> рублей; цветной телевизор марки «Samsung» чёрного цвета стоимостью <...> рублей; деревянный платяной трехстворчатый шкаф коричневого цвета стоимостью <...> рублей, чем собственнику был причинен имущественный вред на общую сумму <...>) рубля <...> копеек;

- находящееся в <адрес>, принадлежавшее Потерпевший №1 имущество: двухкамерный холодильник «ОКА» белого цвета стоимостью <...> рублей; металлическая ванная раковина белого цвета длиной 170 см стоимостью <...> рублей, водонагреватель марки «Ariston», объемом 50 л., с электрическим тэном и терморегулятором стоимостью <...> рублей; керамический унитаз коричневого цвета с компактным бачком стоимостью <...> рублей; угловая шлифовальная машина марки «Diоld» стоимостью <...> рублей, шуруповерт марки «Diоld» стоимостью <...> рублей; раскладной матерчатый диван оранжевого цвета стоимостью <...> рублей; матерчатая кресло-кровать с деревянными подлокотниками стоимостью <...> рублей; автоматическая стиральная машина бежевого цвета стоимостью <...> рублей; рулон фольгированного утеплителя длиной 15 метров стоимостью <...> рублей; рулон фольгированного утеплителя длиной 15 метров стоимостью <...> рублей; гидропароизоляция площадью 70 кв. м. стоимостью <...> рублей; чем Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму <...> коп.;

- находящееся в <адрес>, принадлежавшее Потерпевший №2 имущество: электрические напольные весы марки «Delta» квадратной формы, черного цвета стоимостью <...> рублей; зимняя женская болоньевая куртка синего цвета стоимостью <...> рублей; пара зимних женских ботинок из кожзаменителя синего цвета 38 размера на шнурках стоимостью <...> рублей; пара женских балеток из полимерного материала черного цвета 38 размера стоимостью <...> рублей; пара кроссовок марки «Nike» из трикотажного материала бело - розового цвета 38 размера стоимостью <...> рублей; трикотажные шапка и шарф в комплекте темно-синего цвета, стоимостью <...> рублей; пара матерчатых перчаток розового цвета стоимостью <...> рублей; трикотажный бюстгальтер белого цвета стоимостью <...> рублей; комплект нижнего женского белья розового цвета, состоящий из трикотажного бюстгальтера и трусов, стоимостью <...> рублей; комплект нижнего женского белья черного цвета, состоящий из трикотажного бюстгальтера и трусов, стоимостью <...> рублей; комплект нижнего женского белья светло-коричневого цвета, состоящий из трикотажного бюстгальтера и трусов, стоимостью <...> рублей; трикотажный бюстгальтер серого цвета стоимостью <...> рублей; женские трикотажные трусы черного цвета с кружевами стоимостью <...> рублей; женские трикотажные трусы белого цвета стоимостью <...> рублей; женские трикотажные трусы синего цвета стоимостью <...> рублей, блендер марки «Василиса» в корпусе розового цвета стоимостью <...> рублей; серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани» массой 2 грамма 925 пробы стоимостью <...> рублей; кольцо из металла серого цвета стоимостью <...> рублей; кольцо из металла серого цвета стоимостью <...> рублей; кольцо из металла желтого цвета стоимостью <...> рублей; комплект из цепочки с кулоном из металла желтого цвета с зеленым камнем стоимостью <...> рублей; наручные женские часы в металлическом корпусе белого цвета с черным ремешком из кожзаменителя стоимостью <...> рублей; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Alcatel one touch» стоимостью <...> рублей; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Honor 6 C Pro» стоимостью <...> рублей; комплект постельного белья синего цвета с рисунком в виде цветка стоимостью <...> рублей; рюкзак черного цвета из кожзаменителя стоимостью <...> рублей; рюкзак зеленого цвета из ткани стоимостью <...> рублей; кожаная женская сумка бежевого цвета стоимостью <...> рублей, чем Потерпевший №2 был причинен имущественный вред на общую сумму <...> рублей 00 копеек;

- находящееся в <адрес>, принадлежавшее ФИО8 имущество: деревянный платяной трехстворчатый шкаф коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянный стол голубого цвета стоимостью <...> рублей; цветной телевизор в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей; однокамерный холодильник марки «Смоленск» белого цвета стоимостью <...> рублей; раскладной матерчатый диван темно-синего цвета стоимостью <...> рублей; деревянный кухонный стол голубого цвета стоимостью <...> рублей; деревянное матерчатое кресло коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянной матерчатое кресло коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянный стул темно-коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянный стул темно-коричневого цвета стоимостью <...> рублей; зимнее женское драповое пальто темно-синего цвета 48 размера стоимостью <...> рублей; женская куртка из синтетического материала синего цвета стоимостью <...> рублей; женский плащ 48 размера из синтетического материала светло-коричневого цвета стоимостью <...> рублей; пара черных войлочных сапог 37 размера стоимостью <...> рублей, чем ФИО8 был причинен имущественный вред на общую сумму <...> рублей 00 копеек;

- находящееся в <адрес>, принадлежавшее ФИО11 имущество: раскладной матерчатый диван коричневого цвета с деревянными подлокотниками стоимостью <...> рублей; кресло матерчатое коричневого цвета с деревянными подлокотниками стоимостью <...> рублей; кресло матерчатое коричневого цвета с деревянными подлокотниками стоимостью <...> рублей; палас из синтетической ткани коричневого цвета с рисунком, размером 3х4 метра, стоимостью <...> рублей; газовая двухконфорочная плита белого цвета с духовым шкафом стоимостью <...> рублей, чем ФИО11 был причинен имущественный вред на общую сумму <...> рублей 00 копеек;

- находящееся в <адрес>, принадлежавшее Потерпевший №3 имущество: ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей; цветной телевизор марки «Mystery» в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей; соковыжималка марки «Алёнушка» белого цвета стоимостью <...> рублей; электрический духовой шкаф серого цвета марки «Аленушка» стоимостью <...> рублей; кофемолка белого цвета стоимостью <...> рублей; раскладной матерчатый диван коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянная двуспальная кровать стоимостью <...> рублей; раскладной деревянный стул темно-коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянный стул темно-коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянный стул темно-коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянный стул темно-коричневого цвета стоимостью <...> рублей; деревянный стул темно-коричневого цвета стоимостью <...> рублей; двухкамерный холодильник белого цвета марки «Атлант» стоимостью <...> рублей; наручные мужские часы из металла серого цвета стоимостью <...> рублей, чем Потерпевший №3 был причинен имущественный вред на общую сумму <...> рублей.

При решении вопроса о квалификации суд учитывает следующее.

Об умысле ФИО2 на лишение жизни ФИО7 и на уничтожение чужого имущества свидетельствуют его действия, а именно: поджог шторы на окне веранды квартиры ФИО7, находящегося в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, лишающего способности совершать активные действия по сохранению жизни и здоровья; ожидание момента, когда огонь разгорится, а выход из квартиры будет блокирован огнем и ФИО7 не сможет покинуть горящее помещение для спасения жизни и потушить пожар.

Установленный способ лишения жизни ФИО7 и уничтожения многоквартирного жилого дома с находящимся внутри имуществом являлся общеопасным, поскольку, осуществляя поджог, подсудимый знал о проживании в нем других лиц: ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, Потерпевший №3, ФИО12, ФИО13 Избранный ФИО2 способ лишения жизни ФИО7 (сожжение заживо) свидетельствует также и об особой жестокости.

Учитывая значимость уничтоженного дома в с. ФИО1, его стоимость (<...> руб.), наряду с дотационным характером бюджета поселения, отсутствием маневренного фонда, наличием нуждающихся в жилье семей, суд признает причиненный администрации <адрес> <адрес> <адрес> ущерб значительным.

Принимая во внимание стоимость полностью уничтоженного необходимого для повседневной жизни имущества ФИО7 (<...> руб.), Потерпевший №1 (<...> руб.), Потерпевший №2 (<...> руб.), ФИО8 (<...> руб.), ФИО11 (<...> руб.), Потерпевший №3 (<...> руб.), его значимость, материальное положение потерпевших, в том числе тот факт, что вред превышает их месячный доход, суд признает причиненный каждому из них ущерб значительным.

Таким образом, в соответствии с обвинительным вердиктом и установленными обстоятельствами, требующими собственно юридической оценки, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- пп. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью и общеопасным способом;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Оснований для применения положений чч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ не имеется.

Согласно заключениям стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от <дата> и амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а <...>. Употребление <...>. Указанные в рамках выставленного диагноза изменения <...> ФИО2 не исключали вменяемости, лишали его на период инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В случае осуждения, учитывая характер и повторность инкриминируемых ему деяний, наличие эмоционально-волевых нарушений на фоне <...>, склонность к поджогам, провоцируемую <...> к алкоголю, как представляющему социальную опасность в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, рекомендуется применить к Сапрыкину Е.В<...> условиях (т. 5, л.д. 147-150, 166-169).

Суд находит данные заключения обоснованными, поскольку они даны квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии по результатам длительного наблюдения за ФИО2

С учётом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, которое во время совершения преступлений в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ), считает необходимым подвергнуть наказанию и назначить указанную принудительную меру медицинского характера.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также наличие у подсудимого <...> (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести, <...>» (т. 7, л.д. 208-210); на учёте у врача – нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания на <дата> характеризовался отрицательно, по месту жительства отрицательно, по месту содержания под стражей нейтрально.

<дата> до возбуждения уголовного дела ФИО2 в ходе опроса сообщил о поджоге дома ФИО7 (т. 1, л.д. 119-122). На тот момент сведениями о причастности ФИО2 к преступлениям правоохранительные органы не располагали. Впоследствии ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, сообщил об обстоятельствах поджога, продемонстрировал свои действия на месте пожара. В связи с этим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья, поскольку у него имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из эпизодов, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В момент совершения преступлений ФИО2, имеющий склонность поджогам, провоцируемую алкоголизацией, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, безусловно, оказало существенное влияние на его преступное поведение, снизило уровень внутреннего контроля, способствовало совершению преступлений.

В связи с этим, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО2, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, категории совершенных ФИО2 преступлений не могут быть изменены на менее тяжкие. Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения или замены наказания.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому ему необходимо назначить основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное не сможет обеспечить выполнение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В целях предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 <...> рублей в счет возмещения материального ущерба и <...> рублей в счет компенсации морального вреда (т. 3, л.д. 207).

На предварительном следствии Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 <...> рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 3, л.д. 149). Приговором Орловского областного суда от <дата> Потерпевший №3 отказано во взыскании <...> рублей, в связи с возмещением ущерба в этой части (т. 13, л.д. 102-107). Производство по иску Потерпевший №3 в части компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом от иска.

Администрацией <адрес> <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 <...> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

ФИО2 исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 лишил жизни ФИО7, что, безусловно, причинило его сестре Потерпевший №4 нравственные страдания, в связи с невосполнимостью утраты.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 компенсацию морального вреда <...>) рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий ФИО2 было уничтожено указанное выше имущество ФИО7, Потерпевший №3 и администрации <адрес> стоимостью <...> коп. соответственно. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2 как с лица, причинившего вред.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется, поскольку он продолжает отбывать наказание по приговору Орловского областного суда от <дата> (конец срока <дата>).

Признанные вещественными доказательствами 30 гвоздей следует уничтожить (подп. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), как не представляющие ценности, а майку передать ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 351 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «д», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- пп. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

Установить ФИО2 на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орловского областного суда от <дата> окончательно назначить ФИО2 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 на основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Срок отбывания ФИО2 лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в этот срок период принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях и содержания под стражей с <дата> по <дата> в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), а также наказание, отбытое по приговору Орловского областного суда от <дата> с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначить ФИО2 принудительную меру <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 компенсацию морального вреда <...>) рублей 00 копеек, а также вред, причиненный уничтожением имущества ФИО7, в размере <...>) рубля <...> копеек. В остальной части в удовлетворении иска Потерпевший №4 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 вред, причиненный её имуществу, в размере <...>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации <адрес> <адрес> вред, причиненный её имуществу, в размере <...> коп.

Вещественные доказательства: 30 гвоздей уничтожить, майку – передать ФИО2 Диск с видеозвукозаписью объяснения ФИО2 (т.1, л.д. 23), диск с видеозвукозаписью дополнительного допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (т. 7, л.д. 11), диск с видеозвукозаписью допроса ФИО2 в качестве обвиняемого (т. 7, л.д. 86) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Орловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Самодумов