Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2017 от 03.04.2017

Дело № 5-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 03 мая 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Блинова Д.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

В Полевской городской суд на рассмотрение представлен протокол об административном правонарушении №, составленный УУП ОМВД РФ по г.Полевскому капитаном полиции Тарасовым М.С. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинова Д.В., из которого следует, что . . . около 14:30 часов Блинов Д.В., находясь в помещении столовой ГКУ СПЦН № по адресу: <. . .>, в ходе словесной ссоры совершил в отношении Чаусовой Л.С. побои, а именно нанес ей несколько ударов кулаком по спине, от чего Чаусова Л.С. испытала физическую боль, на местах от ударов у неё образовались болезненные ощущения.

Блинов Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что между ним и Чаусовой . . . произошла словесная ссора, в ходе которой Чаусова нанесла ему удар фарфоровой тарелкой по голове, после чего побежала и упала, он ей никаких ударов не наносил.

Потерпевшая Чаусова Л.С., . . .., суду показала, что работает мойщицей посуды в ГКУ СРЦН № г.Полевского. . . . в ходе словесной ссоры Блинов Д.В. нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по её телу, она ему телесных повреждений не причиняла, тарелкой по голове не била.

Свидетель Кудашева И.И. суду показала, что работает медсестрой в ГКУ СРЦН № г.Полевского, . . . услышала шум падающей посуды в столовой, зашла туда, увидела как между столами стоят Чаусова Л.С. и Блинов Д.В. на расстоянии полуметра друг от друга, они вышли с Блиновым Д.В., тот попросил посмотреть у него голову, она посмотрев никаких повреждений не увидела. У Чаусовой никаких телесных повреждений она также не видела. Побоев при ней-Кудашевой никто не наносил, об обстоятельствах их нанесения она не знает.

Свидетель Блинова Д.Д. суду показала, что работает младшим ночным воспитателем в ГКУ СРЦН № г.Полевского, при ней . . . Чаусова Л.С. нанесла тарелкой удар по голове Блинова Д.В., который приходится ей отцом, после чего Чаусова побежала и упала. Блинов ей ударов не наносил. Перед этим Чаусова Л.С. её оскорбляла, на неё и на ребенка насылала проклятия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Блинов Д.В. вину в правонарушении не признал, указав, что в ходе конфликта насильственных действий в отношении Чаусовой Л.С. не совершал.

Из представленного суду акта судебно-медицинского освидетельствования от . . . следует, что . . . у Чаусовой обнаружены: 3 ссадины в области грудной клетки по передней поверхности в проекции 1-4 ребер слева, в области левой боковой стенки живота (4); кровоподтек в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности, которые могли образоваться как при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом, так и при ударах о таковые.

Анализируя содержание вышеуказанного акта судебно-медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении, пояснений Чаусовой Л.С., Блинова Д.В., показаний свидетелей Кудашевой И.И., Блиновой Д.Д., и оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Блинова Д.В. в причинении Чаусовой Л.С. побоев не доказана.

Так, из показаний допрошенных судом свидетелей Кудашевой И.И. и Блиновой Д.Д. следует, что они не присутствовали при нанесении Блиновым в отношении Чаусовой побоев, телесных повреждений у Чаусовой Л.С. не видели.

При взятии объяснений на досудебной стадии указанные свидетели об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ не предупреждены, в связи с чем их письменные объяснения нельзя отнести к допустимым доказательствам.

Кроме того, из содержания письменных объяснений данных свидетелей не усматривается причинной связи между действиями Блинова Д.В. и причинением Чаусовой Л.С. побоев.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку вина Блинова Д.В., являющаяся основным признаком субъективной стороны административного правонарушения, совокупностью допустимых доказательств не установлена, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Блинова Д.В. следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья А.М. Хафизов