Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2011 ~ М-4658/2011 от 04.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Костюкова А.Н. к МИ ФНС России № 19 по Самарской области о прекращении права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21083.

В судебном заседании представитель истца Филиппенкова М.И., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Костюков А.Н. в 1993 году приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21083 №, идентификационный номер №, которым истец пользовался по назначению до осени 2000 года. Осенью 2000 года, точную дату истец не помнит указанный автомобиль сгорел полностью, а впоследствии были утеряны и документы на вышеуказанную машину. В ГИБДД с заявлением о снятии с учета данной автомашины истец не обращался. В настоящее время истец получил налоговое уведомление, согласно которого до 01.11.2011 года ему необходимо уплатить транспортный налог и пени. Просит признать прекращенным его право собственности на автомобиль ВАЗ-21083 и освободить его от уплаты транспортного налога на данный автомобиль.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы представителя поддержал в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не поступало.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая мнение лиц участвующих в деле и сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика, о чем вынесено определение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно сведений МРЭО ГИБДД УВД по г.о. Тольятти автомобиль марки ВАЗ-21083, 1993 года выпуска, модель, номер двигателя ВАЗ 21083 №, VIN №, № кузова №, цвет серебристо-зеленый, государственный номерной знак № зарегистрирован 11.03.1994 года на имя Костюкова <данные изъяты>.

Из объяснений истца следует, что в 1993 году приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21083 №, идентификационный номер №, которым истец пользовался по назначению до осени 2000 года. Осенью 2000 года, точную дату истец не помнит, указанный автомобиль сгорел полностью, а впоследствии были утеряны и документы на вышеуказанную машину. В ГИБДД с заявлением о снятии с учета данной автомашины истец не обращался. В настоящее время истец получил налоговое уведомление, согласно которого до 01.11.2011 года ему необходимо уплатить транспортный налог и пени. Просит признать прекращенным его право собственности на автомобиль ВАЗ-21083 и освободить его от уплаты транспортного налога на данный автомобиль.

Указанные объяснения истца, представителя истца подтверждаются:

Показаниями свидетеля ФИО4, которая суду пояснила, что состоит с истцом в гражданском браке с 1999 года. У истца был в собственности автомобиль марки <данные изъяты> который в 2000 году сгорел рядом с баней. Пожарных не вызывали.

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что приходится истцу отцом. Знает о том, что у сына был автомобиль <данные изъяты>, который сгорел на даче. Когда был пожар его на даче не было, позднее видел сгоревший автомобиль, который восстановлению на подлежал. Данные обстоятельства подтверждает.

Объяснения истца, представителя истца также подтверждаются:

·        Справками из МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти, из которых следует, что Костюков А.Н. является собственником автомобиля ВАЗ-21083, №;

·        Налоговым уведомлением.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным, что действительно спорный автомобиль ВАЗ-21083 зарегистрирован на имя истца, однако указанный автомобиль вследствие пожара полностью сгорел и восстановлению не подлежит. Таким образом, суд считает, что право собственности истца на спорный автомобиль прекращено, поскольку истец не может пользоваться, владеть и распоряжаться указанным автомобилем, что в силу ст. 209 ГК РФ составляют содержание права собственности.

То обстоятельство, что спорный автомобиль ВАЗ-21083 зарегистрирован на имя истца не может служить основанием для отказа в иске, поскольку указанная регистрация не влечет ни возникновение, ни прекращение права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать прекращенным право собственности Костюкова <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ-21083, 1993 года выпуска, модель, номер двигателя ВАЗ 21083 №, VIN № № кузова №, цвет серебристо-зеленый, государственный номерной знак №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Волкова