Определение по делу № 2-2650/2016 ~ М-2251/2016 от 26.04.2016

№ дела 2-2650(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            08 июня 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вернеру ВВ, Вернер СА, Юхновец ЛАо взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вернер В.В., Вернер С.А., Юхновец Л.А. о расторжении кредитного договора № 143939 от 09.02.2010 г., взыскании солидарно с Вернера В.В., Вернер С.А., Юхновец Л.А. задолженности в размере руб., состоящей из суммы основного долга –руб., процентов –руб., неустойки –руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя ПАО «Сбербанк России» Ю.В. Соловьевой поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вернеру В.В., Вернер С.А., Юхновец Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в связи с разрешением данного вопроса во внесудебном порядке, добровольным исполнением заявленных требований ответчиком Вернером В.В.

В судебное заседание представитель истца Ю.В. Соловьева, действующая на основании доверенности от 27.03.2014 года, выданной сроком до 14.06.2016 года (л.д.50), уведомленная о рассмотрении дела, не явилась (л.д.42).

Ответчики Вернер В.В., Вернер С.А., Юхновец Л.А., извещенные о дате и времени рассмотрения дела (л.д.46), в зал суда не явились, возражений относительно прекращения производства по гражданскому делу не представили.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» о прекращении производства по иску в связи с отказом от требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, произведенный в пределах прав, предоставленных по доверенности, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца Ю.В. Соловьевой разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России», прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-2650/2016/ по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вернеру ВВ, Вернер СА, Юхновец ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                        Н.В. Панченко