Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2016 ~ М-610/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Андронович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Миронец М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Миронец М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.04.2014 г. между Миронец М.Ф. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № на сумму 135500 руб., на 72 мес. с уплатой 12 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк, выполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 г. в размере 159186,14 руб., из которых 135500 руб. сумма основного долга, 21847,49 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1838,65 проценты на просроченный долг, расходы по оплате госпошлины 4384 руб. (л.д.3).

Представитель истца (л.д. 46-74) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56), просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик Миронец М.Ф., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 56 ), о причинах неявки не уведомила, доказательств уважительности не явки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Миронец М.Ф. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № от 15.04.2014 г. на сумму 135500 руб., сроком на 72 мес. с уплатой 12,00 % годовых (л.д.10-17).

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Миронец М.Ф. обязательства по гашению задолженности не исполняются, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось и подтверждено материалами дела (л.д. 8-9).

По кредитному договору имеется просрочка платежей, в связи с чем, сложилась задолженность в сумме указанной в иске.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 г., подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 6) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, Миронец М.Ф. не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонам в соответствие со ст. 56 ГПК РФ разъяснялась необходимость доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований, представить суду дополнительные доказательства, однако иных доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 159186,14 руб., из которых 135500 руб. сумма основного долга, 21847,49 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1838,65 проценты на просроченный долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины, уплаченной истцом, согласно платежному поручению от 22.02.2016 г. в суме 4384 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Миронец М.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2014 г. в размере 159186,14 руб., из которых 135500 руб. сумма основного долга, 21847,49 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 1838,65 проценты на просроченный долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4384 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.