Определение по делу № 13-2094/2019 от 18.10.2019

Дело №13-2094/2019,

2-504/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 15 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нефедовой Елены Владимировны о прекращении исполнительного производства,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 29.06.2018 по гражданскому делу №2-504/2018 на Сасарову А.В., Савельеву Т.Г., Медникову Т.Н., Жукова А.И., Антонову Н.А., Антонову Г.Г., Кириллова В.Ю., Кириллову А.В., Кириллову П.В., Малькову К.Ш., Нефедову Е.В., Нефедова В.И., Кононову М.В., Соловьева А.А., Котову В.Н., Белоусову А.Т., Яковлева О.Ю., Задворову С.Ы., Задворову И.А., Волкова Е.В., Волкову Л.В., Лоскутова В.А., Иванову Е.А., Иванова В.П., Иванова А.В., Каргина Э.Л. обязанность предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Ярославская художественная мастерская «Реставратор» свободный доступ к системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, для выполнения работ капитального характера.

На основании исполнительного листа, выданного судом по результатам рассмотрения указанного гражданского дела, отделом судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении Нефедовой Е.В. возбуждено исполнительное производство.

Нефедова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об окончании указанного исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что ООО «Ярославская художественная мастерская «Реставратор» не оказывает услуги АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», договор с подрядной организацией расторгнут.

Нефедова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» по доверенности Переверзина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на заявление Нефедовой Е.В.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Судом заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 29.06.2018 по гражданскому делу №2-504/2018 исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» удовлетворены, на Сасарову А.В., Савельеву Т.Г., Медникову Т.Н., Жукова А.И., Антонову Н.А, Антонову Г.Г., Кириллова В.Ю., Кириллову А.В., Кириллову П.В., Малькову К.Ш., Нефедову Е.В., Нефедова В.И., Кононову М.В., Соловьева А.А., Котову В.Н., Белоусову А.Т., Яковлева О.Ю., Задворову М.В., Задворову И.А., Волкова Е.В., Волкову Л.В., Лоскутова В.А., Иванову Е.А., Иванова В.П., Иванова А.В., Каргина Э.Ш., являющихся собственниками помещений в доме <адрес>, возложена обязанность предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Ярославская художественная мастерская «Реставратор» свободный доступ к системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, для выполнения работ капитального характера. Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018.

Указанное судебное решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 24.08.2019.

В производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство № (в настоящее время имеет №), возбужденное в Нефедовой Е.В. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Ярославля по результатам рассмотрения гражданского дела №2-504/2018, с предметом исполнения: возложить на Нефедову Е.В. обязанность предоставить сотрудникам подрядной организации ООО «Ярославская художественная мастерская «Реставратор» свободный доступ к системе водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, относящегося к общедомовому имуществу, для выполнения работ капитального характера.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачевой Е.Е. от 21.06.2019 указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением заместителя начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Гангеевой М.В. от 01.07.2019 указанное постановление от 21.06.2019 об окончании исполнительного производства отменено.

Указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

В силу требований ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (ч.3 ст.439 ГПК РФ).

Частью 1 ст.440 ГПК РФ установлено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч.1 ст.440 ГПК РФ).

В силу требований ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (п.1 ч.1 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве");

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (п.2 ч.1 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве");

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (п.3 ч.1 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве");

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (п.4 ч.1 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В заявлении о прекращении исполнительного производства Нефедова Е.В. ссылается на положения п.1 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также на п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что ООО «Ярославская художественная мастерская «Реставратор» не оказывает услуги АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», договор с подрядной организацией расторгнут.

Из материалов дела следует, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ООО «Ярославская художественная мастерская «Реставратор» приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе дома <адрес>, заключен с региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, а не с АО «Управляющей организацией Кировского района».

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ Нефедовой Е.В. в материалы дела не представлено доказательств расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, суд отмечает, что сам по себе факт расторжения подряда от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствует об утрате возможности исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 29.06.2018 по гражданскому делу №2-504/2018, поскольку не препятствует АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

Предусмотренный п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» акт о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Ярославля по результатам рассмотрения гражданского дела №2-504/2018 в отношении Нефедовой Е.В., отсутствует.

С учетом изложенного, принимая во внимание возражения АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства и отсутствие доказательств выполнения в полном объеме работ по капитальному ремонту систем водоотведения, горячего и холодного водоснабжения в доме <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Нефедовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 224, 225 439, 440 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление Нефедовой Елены Владимировны о прекращении исполнительного производства № – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский