Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Завалина Е.А.,

подсудимого Семенова Юрия Николаевича,

защитника адвоката Жеребятьевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - Копыловой О.Ф., действующей по доверенности,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов Ю.Н. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенов Ю.Н., являясь <данные изъяты> - филиала ОАО «Российские железные дороги», то есть должностным лицом, назначенным приказом (распоряжением) начальника Дирекции о переводе работника на другую работу № № от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляющим, помимо прочего, обязанности содержания в технически исправном состоянии железнодорожно-строительной, снегоуборочной, снегоочистительной техники и других видов специального подвижного состава, отдельных узлов, приборов, устройств, механизмов, транспортных средств за счет выполнения капитального, среднего, текущего и других видов ремонтов, а также проведение технического обслуживания; обеспечения безопасности движения и организации текущего содержания объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в технически исправном состоянии; организации выполнения работ комплексами железнодорожно-строительных машин на капитальном, среднем, подъемочном и текущем ремонте пути, модернизации и новом строительстве железнодорожного пути; участия в разработке предложений по технической и технологической политике в области технического обслуживания и ремонта специального подвижного состава; организации работы по содержанию, ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации зданий, сооружений, механизмов, технических и транспортных средств; проведения анализа технического состояния специального подвижного состава; организации разработки предложений по технической и технологической политике ОАО «РЖД» в области текущего содержания, капитального ремонта, модернизации и строительстве объектов дирекции инфраструктуры; контроля выполнения и участия в приемке работ по капитальному ремонту, модернизации и новому строительству объектов дирекции инфраструктуры; формирования бюджетов ДПМ и ее структурных подразделений, контроль и анализ их исполнения, совершил злоупотребление должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российские железные дороги», в лице заместителя <данные изъяты>» ФИО1, и АО «<данные изъяты>, в лице директора ФИО2, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, согласно которому <данные изъяты> принимает на себя обязательства выполнить работы по выдаче технических решений и ремонту специального подвижного состава по техническим решениям с целью продления срока службы и передачи их дирекциям инфраструктуры-структурным подразделениям Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД».

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (перечень объектов) <данные изъяты>» надлежало провести капитальный ремонт с продлением срока службы 13 путевых машин, которые находятся на балансе Юго-Восточной дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин, а именно: Унимат-Компакт 08-275/3S-16 № 1093, СЧ-601 № 3, СЧ-601 № 17, СМ-2 № 313, СМ-2А № 610, СМ-2Б № 909, СМ-2Б № 1291, СДПМ № 2355, СДПМ № 3203, СДПМ № 3230, СДПМ № 2399, СДПМ № 2960, АДМ № 57.

При этом, согласно приложению № к указанному договору (график выполнения Работ), каждому объекту определен месяц подачи объекта для выполнения Работ, месяц окончания выполнения Работ и время простоя в сутках, согласно которому выправочно-подбивочно-рихтовочной машине для стрелочных переводов «Унимат-Компакт-08-275/38-16» № 1093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства Плассер-Тойер (Австрия), надлежало выполнить капитальный ремонт в течение 45 суток с октября по декабрь 2015 года. Согласно приложению № к Договору стоимость капитального ремонта указанной выше машины составила 37 377 812,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное следствием время, начальник <данные изъяты> Семенов Ю.Н., являясь должностным лицом, то есть наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, достоверно зная, что капитальный ремонт выправочно-подбивочно-рихтовочной машины для стрелочных переводов «Унимат- Компакт-08-275/38-16» № 1093 в полном объеме не выполнен, с целью оприходования денежных средств, выделенных на ремонт машины в 2015 году, умышленно, вопреки интересам службы и требованиям законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, исходя из иной личной заинтересованности, не желая получить дисциплинарное взыскание, а в дальнейшем быть уволенным со своего рабочего места в соответствии с Трудовым законодательством РФ, желая завоевать по отношению к себе положительное расположение руководства, подписал акт о выполненных работах (оказанных услугах) №, согласно которому капитальный ремонт выправочно-подбивочно-рихтовочной машины для стрелочных переводов «Унимат-Компакт-08-275/38-16» № 1093 выполнен в полном объеме.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счета <данные изъяты> - филиала ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты>» были перечислены денежные средства на общую сумму 37 377 812,92 руб. за фактически не выполненные работы по капитальному ремонту выправочно-подбивочно-рихтовочной машины для стрелочных переводов «Унимат-Компакт-08-275/38-16» № 1093.

При этом, указанные действия начальника <данные изъяты> - филиала ОАО «Российские железные дороги» Семенова Ю.Н. повлекли за собой причинение материального ущерба ОАО «РЖД» на сумму 37 377 812,92 руб., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку привели к эксплуатации путевой машины, создающей прямую угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Подсудимый Семенов Ю.Н. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинительи представитель потерпевшего ОАО «РЖД» согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Семенова Ю.Н. правильно квалифицированы по ст. 285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы; имеет награды и благодарности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, предусмотренные ст. 47 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выправочно-подбивочно-рихтовочную машину для стрелочных переводов «№» №, находящуюся под сохранной распиской в Воронежской опытной машинизированной дистанции пути, оставить в Воронежской опытной машинизированной дистанции пути;

- стенограммы переговоров Семенова Ю.Н., ФИО3, ФИО4 за период с октября 2015 года по март 2016 года и стенограммы переговоров ФИО3, ФИО4 за октябрь 2016 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле;

- паспорт ремонта № Юго-Восточного филиала АО «КЗ «РПМ», журнал общих сведений об изделии Унимат-Компакт №, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле;

- компакт-диск номер заводской партии №, на котором зафиксирована выправочно-подбивочно-рихтовочная машина для стрелочных переводов «№» № и руководство по капитальному ремонту №, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле;

- компакт-диск «SmartTrack» заводской номер PSP322T101141737 2, per. № нс 2017, на котором зафиксированы телефонные переговоры ФИО3, ФИО4 за октябрь 2016 года, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле;

- компакт-диск «SmartTrack» заводской номер PSP322T101141737 2, per. № нс 2017, на котором зафиксированы телефонные переговоры Семенова Ю.Н., ФИО3, ФИО4 за период с октября 2015 года по март 2016 года, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле;

- акты о выполненных работах (оказанных услугах), акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств; счет-фактуры; платежные поручения; план-график постановки в ремонт путевых машин Управления механизации Центральной дирекции инфраструктуры; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ заключенный между ОАО «РЖД» в лице заместителя <данные изъяты>» ФИО1 и АО «<данные изъяты> в лице директора ФИО2; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оборудованию специального подвижного состава системой обнаружения и тушения пожара; положение о дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»; приемо-сдаточный акт №; регламент взаимодействий при проведении сервисного обслуживания и ремонта СПС между Юго-Восточной дирекцией инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Юго-Восточным филиалом <данные изъяты>; приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № “О распределении обязанностей между начальником Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин его заместителями и главным инженером, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.