Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2015 ~ М-4480/2014 от 06.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Холодова С.А. к Подгорской Л.А., Подгорскому П.Н. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Холодов С.А. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать в свою пользу с Подгорской Л.А., Подгорского П.Н. сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 105 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты по договору займа в размере 20000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 18,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 650000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Подгорским П.Н. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, под 5% ежемесячно. Заемщик должен был вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную уплату предусмотрена неустойка в размере 1% от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по процентам составила 105000 рублей. Согласно представленного расчета неустойка составила 94500 рублей, истец полагает возможным снизить до 20000 рублей. В обеспечение возврата займа Подгорский П.Н., действующий на основании доверенности в интересах Подгорской Л.А., заключил договор залога в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа, с процентами, принадлежащее Подгорской Л.А. на праве собственности на жилое помещение, общей площадью 18,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры стороны определили в размере 650000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: предоставить подлинник квитанции об уплате госпошлины в размере, установленном налоговым законодательством, исходя из цены иска.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление Холодова С.А. к Подгорской Л.А., Подгорскому П.Н. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Холодова С.А. к Подгорской Л.А., Подгорскому П.Н. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Ю.В. Левицкая