Определение по делу № 2-3153/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-3153-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Якутск                                                                      27 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сухарь О.Г. к ___ Федоровой В.М. о признании несчастного случая производственной травмой,

у с т а н о в и л:

Сухарь О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая производственной травмой, указывая на то, что ____.2012 г. с ней произошел несчастный случай на производстве. . На основании чего, просит признать несчастный случай, произошедший с ней ____ 2012 года, производственной травмой, взыскать с ответчика оплату услуг юриста ___ рублей, уплаченную госпошлину 200 рублей и компенсацию морального вреда ___ рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2013 года иск Сухарь О.Г. удовлетворен.

Определением от 15 марта 2013 года заочное решение от 08 февраля 2013 года отменено.

Истица в судебное заседание не явилась из-за дальности проживания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кузьмина А.Е. (по доверенности от ____.2012 г.) в судебном заседании иск не признала полностью, суду показала, что

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2012 года в 11 часов 25 минут в ____ двигаясь по ул. ____ со стороны ул. ____ в сторону ул. ____ водитель Н. управляя автомобилем ___ ___ с г/н №, осуществляя маневр поворота налево, не предоставил преимущество пешеходу переходящему проезжую часть ул. ____ В результате чего пешеходу Сухарь О.Г. согласно акту судебно-медицинского освидетельствования был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением ___ районного суда РС (Я) от 17 декабря 2012 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно трудовому договору № от ____.2006 г. истец Сухарь О.Г. была принята на работу к ___ Федоровой В.М. в качестве ___ с ____ 2006 года в подразделение ____.

Согласно акту № от ____ 2013 года, несчастный случай, произошедший ____ 2012 года в 11 часов 20 минут с Сухарь О.Г. в ____, на перекрестке улиц ____, в результате дорожно-транспортного происшествия, признан несчастным случаем на производстве.

В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Из установленных судом обстоятельств следует, что при рассмотрения настоящего дела, случай, произошедший ____ 2012 года с Сухарь О.Г., ответчиком признан несчастным случаем на производстве ____ 2013 года, что подтверждается актом от ____.2013 г. Указанное означает, что предмет спора между сторонами в момент вынесения судом решения отсутствовал, требования истца о признании несчастного случая производственной травмой исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу об её праве обратиться к ответчику о возмещении утраченного заработка, возмещения дополнительных расходов в связи с трудовым увечьем, выплаты морального вреда.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу иску Сухарь О.Г. к ___ Федоровой В.М. о признании несчастного случая производственной травмой, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи частной жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                         п/п                                  М.Р.Москвитина